Решение по делу № 2-3476/2013 ~ М-2948/2013 от 27.05.2013

2-3476/13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Салимову К.Ш., Салимовой А.Ш., Хидриевой Ж.Х., Магомедовой С.Ш., Салимовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Салимову К.Ш., Салимовой А.Ш., Хидриевой Ж.Х., Магомедовой С.Ш., Салимовой А.О. о взыскании просроченной кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики Салимов К.Ш., Салимова А.Ш. получили в Дагестанском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку <данные изъяты> % годовых. Взятые на себя обязательства заемщики не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Минбулатова З.Г. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

Ответчик по делу Салимова А.О. признала исковые требования и подтвердила подписание кредитного договора и договоров поручительства.

Ответчики Салимов К.Ш., Салимова А.Ш., Хидриева Ж.Х., Магомедова С.Ш., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салимов К.Ш. и Салимова А.Ш. заключили с Дагестанским Региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № по которому кредитор предоставил им кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится
единовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Хидриевой Ж.Х., Магомедовой С.Ш., Салимовой А.О. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салимова ФИО10, Салимовой ФИО11 Хидриевой ФИО12 Магомедовой ФИО13 Салимовой ФИО14 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 24 коп.

Взыскать солидарно с Салимова ФИО10, Салимовой ФИО11 Хидриевой ФИО12, Магомедовой ФИО13 Салимовой ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.