Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2012 ~ М-521/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Шиверову К.Э., Слободяник Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Шиверову К.Э., Слободяник Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шиверов К.Э. заключил с <данные изъяты> БАНКом (ЗАО), (после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора.

Дополнительным соглашением от № к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита до 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя выступает Слободяник Л.В., которая в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Шиверовым К.Э. обязательства по договору солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику.

По условиям кредитного договора (ст.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 64 147 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 50 646 руб. 98 коп.; задолженность по уплате пени - 13 500 руб. 40 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Шиверова К.Э. и Слободяник Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 147 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 124 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Чумаченко Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шиверов К.Э. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Ответчик Слободяник Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шиверов К.Э. заключил с <данные изъяты> БАНКом (ЗАО), (после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора (л.д.7).

Дополнительным соглашением от № к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита до 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Шиверову К.Э. денежные средства в размере 450000 рублей.В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Слободяник Л.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Шиверовым К.Э. обязательств по кредитному договору солидарно.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок предоставления кредита до 48 месяцев (л.д.9).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиком Шиверовым К.Э. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-17).

Ответчикам было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.13,14). Указанные требования выполнены не были.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шиверов К.Э. имеет задолженность в сумме 64 147 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 50 646 руб. 98 коп.; задолженность по уплате пени - 13 500 руб. 40 коп.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки с 13500 рублей до 3 000 рублей.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Слободяник Л.В. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 53 646,98 рублей, в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 50 646,98 рублей; задолженность по уплате неустойки - 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 1809,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Шиверову К.Э., Слободяник Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шиверова К.Э., Слободяник Л.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 53 646,98 рублей, в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 50 646,98 рублей; задолженность по уплате неустойки - 3 000 рублей.

Взыскать солидарно с Шиверова К.Э., Слободяник Л.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму государственной пошлины в размере 1809,41 рублей.

Всего взыскать солидарно с Шиверова К.Э., Слободяник Л.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» 55 456,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ