Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2017 ~ М-1050/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1809/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вышковец В.П. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Вышковец В.П. с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вышковец В.П. заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 189 805 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), сроком на 61 месяц, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 198 311 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 126 138 рублей 41 копейка; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 46 107 рублей 32 копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 12 400 рублей; комиссия за присоединение к страховой программе - 13 665 рублей 96 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 198 311 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей 23 копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 41).

Ответчик Вышковец В.П. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3, 52). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 47, 51, 53). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Вышковец В.П. договор кредитования №, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 189 805 рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых, указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается выпиской по счету; срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 22 числа каждого месяца в сумме 6 441 рубль 22 копейки; кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в виде штрафа в размере 3% от просроченной кредитной задолженности / 400 рублей; предусмотрена оплата услуги за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита (л.д.7 – 22).

Указанные условия договора были разъяснены истцом ответчику при заключении договора кредитования, о чем свидетельствуют подписи ответчика.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж согласно выписке из лицевого счета осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Вышковец В.П. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составил 198 311 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 126 138 рублей 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46 107 рублей 32 копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 12 400 рублей; комиссия за присоединение к страховой программе - 13 665 рублей 96 копеек (л.д. 23-27).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Вышковец В.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 311 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 126 138 рублей 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46 107 рублей 32 копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 12 400 рублей; комиссия за присоединение к страховой программе - 13 665 рублей 96 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей 23 копейки подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вышковец В.П. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Вышковец В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 198 311 рублей 69 копеек долга по договору кредитования и 5 166 рублей 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.