Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7138/2016 ~ М-6598/2016 от 19.10.2016

№2-7138/16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2016г.                                                                                     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко С.В. к Марченко А.Н., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Марченко А.Н., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившей право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2010 г. 19.07.2014 г. истец зарегистрировал брак с ответчицей и как супругу зарегистрировал ее в принадлежащем ему домовладении. Позднее брак был расторгнут и с 20.05.2016 г. по настоящее время ответчица переехала в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по <адрес> В домовладении истца личных вещей и другого имущества, принадлежащего Марченко А.Н. нет, что подтверждается актом о непроживании от 12.10.2016г. В связи с тем, что в домовладении зарегистрирована Марченко А.Н. истец несет дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей. Поэтому истец, вынужден обратиться в суд и просит признать Марченко А.Н. прекратившей право пользования домовладением <адрес>; обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять Марченко А.Н. с регистрационного учета по <адрес>; взыскать с Марченко А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. и расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд 2000 руб.

Истец Марченко С.В. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил признать Марченко А.Н. прекратившей право пользования домовладением <адрес>

Ответчик Марченко А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования о признании ее прекратившей право пользования домовладением <адрес>, признала, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко С.В. удовлетворить.

Признать Марченко А.Н. прекратившей право пользования домовладением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья