Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2020 ~ М-595/2020 от 20.04.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-000889-97

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 778/20 по иску ПАО «Сбербанк» к Казакаускене Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №70064, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 946 185 рублей на срок № мес. под № % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик не произвел погашение кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 1019459,45 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 5968,52 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 9609,83 рублей; просроченные проценты – 81619,75 рублей, просроченный основной долг – 922261,35 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор №№ от <дата>, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору №№ от <дата>. в размере 1019459,45 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 5968,52 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 9609,83 рублей; просроченные проценты – 81619,75 рублей, просроченный основной долг – 922261,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13297,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что <дата>. между банком и Казакаускене Е.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 946 185 рублей на срок № месяцев под 11,8 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннауитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Казакаускене Е.В. был предоставлен кредит в размере 946 185 рублей, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 1019459,45 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 5968,52 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 9609,83 рублей; просроченные проценты – 81619,75 рублей, просроченный основной долг – 922261,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный проценты до 3000 руб., неустойку за просроченные проценты по основному долгу до 2000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на <дата>. задолженность, состоящую из просроченных процентов в сумме 81619,75 рублей, основного долга – 922261,35 рублей, неустойки за просроченный проценты в размере 3000 руб., неустойку за просроченные проценты по основному долгу - 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13297,3 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Казакаускене Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Казакаускене Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, состоящей из просроченного основного долга в размере 922 261,35 руб., процентов в размере 81619,75 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13297,3 руб., а всего в сумме 1022180 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-778/20