Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2013 ~ М-3294/2013 от 28.10.2013

«КОПИЯ»

Дело № 2-3070/2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года    город Саратов

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя истца Гасымова С.Н.о., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Гладилиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова В.А. к Гладилиной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

Установил:

Барышников В.А. обратился в суд с иском к Гладилиной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Барышниковым В.А. и Гладилиной Е.М. был заключен договор займа, согласно которому Гладилина Е.М. получила у Барышникова В.А, денежные средства в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей с обязательством возврата до <дата>. Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно данной распиской Гладилиной Е.М. от <дата>.

<дата> между Барышниковым В.А. и Гладилиной Е.М. был заключен договор займа, согласно которому Гладилина Е.М. получила у Барышникова В.А, денежные средства в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей с обязательством возврата до <дата>. Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается нотариально заверенным договором займа № от <дата>. Данный договор подписан Гладилиной Е.М.

По требованию истца возвратить денежные средства, ответчик сумму долга не вернул.

В связи с чем, Барышников В.А. просит взыскать с Гладилиной Е.М. денежную сумму в размере 147 000 рублей по договору займа от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 387 рублей 94 копейки, денежную сумму в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 382 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 070 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, денежную сумму в размере 850 рублей в счет компенсации затрат, связанных с изготовлением нотариальной доверенности.

Истец уточнял свои требования, в результате чего, просит взыскать с ответчика расходы понесенные за отправку телеграммы в сумме 289 рублей 10 копеек..

В судебном заседании представитель истца Гасымов С.Н.о. доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладилина Е.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив при этом, что денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 147000 рублей она возвратила истцу, однако расписку у истца она не взяла и данное обстоятельство может подтвердить свидетель. Из денежных средств, взятых ею у истца по договору займа от <дата> ею истцу были возвращены 105000 рублей, что подтверждается распиской, оставшаяся часть денежных средств по данному договору истцу не возвращена.

Выслушав представителя истца и ответчика, сивдетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа денежных средств от <дата>, подписанным Барышниковым В.В. и Гладилиной Е.М., последняя получила от Барышникова В.В. в долг деньги в сумме 147 000 рублей с обязательством возврата до <дата>. (л.д. 12).

<дата> между Барышниковым В.А. и Гладилиной Е.М. был заключен договор займа, согласно которому Гладилина Е.М. получила у Барышникова В.А, денежные средства в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей с обязательством возврата до <дата> (л.д. 13).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа от <дата>, был определен срок возврата денежных средств до <дата>, а также в договоре займа от <дата>, был определен срок возврата денежных средств до <дата>, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Барышников В.А. свои обязательства по договорам займа от <дата> и <дата> исполнил.

В подтверждение возврата денежных средств по договору займа от <дата> в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель1, которая пояснила, что являлась свидетелем при передаче ответчиком истцу денежных средств. Суд не принимает во внимание показания данного свидетеля и относится к ним критически, поскольку свидетель не могла пояснить обстоятельства передачи данной суммы, а именно даты передачи денежных средств, их суммы, а также по какому договору производился расчет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт выполнения ответчиком обязательств по договору займа от <дата> не нашел свое подтверждение.

В подтверждение выполнения своих обязательств по договору займа от <дата> ответчиком была предоставлена расписка, написанная Барышниковым В.А. в получении денежных средств в сумме 105000 рублей в счет оплаты долга. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 435000 рублей (540000-105000). При этом суд не принимает во внимание возражения представителя истца, что данные денежные средства были преданы истцу во исполнение других кредитных обязательств, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении № 13, № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 27387 рублей 94 копейки, по договору займа от <дата> в сумме 36382 рубля 50 копеек. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении процентов в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству. Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижает проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> до 5000 рублей, по договору займа от <дата> до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению - договору истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей.

С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, длительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 101070 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанциями от <дата> и от <дата> года. Суд приходит к вывод, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9130 рублей 5200 + 1% (539000-20000). Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 289 рублей 10 копеек, поскольку данные расходы суд признает необходимыми.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 850 рублей, суд не признает данные расходы необходимыми, поскольку у истца имелась возможность оформить данную доверенность по месту жительства либо по месту работы без дополнительных материальных затрат, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 435 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 130 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 607 419 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░