Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2017 ~ М-485/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-499/2017 Копия                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житниковой <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты> к Кинос <данные изъяты>, Кинос <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манапову <данные изъяты>, Манаповой Алисе Даяновне, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельными участками,

        УСТАНОВИЛ:

Житникова <данные изъяты>, Житников <данные изъяты>, Житников <данные изъяты>, Житников <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к Кинос <данные изъяты>, Кинос <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манапову <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельными участками. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 года принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 29,3 кв.м., расположенная в одноэтажном деревянном, трехквартирном жилом доме и земельный участок, общей площадью 636 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Пермский край, Октябрьский район, с. <данные изъяты>

Собственниками квартир №1 и №3 данного многоквартирного жилого дома выделены земельные участки с кадастровыми номерами № и 59№, в результате такого выдела земельных участков истцы испытывают трудности к доступу в свою квартиру.

Считают, что указанные земельные участки сформированы не законно. Кроме того земельный участок с кадастровым номером № огорожен без учета установленных границ.

Обеспечение возможности проезда к жилому помещению не связано только с необходимостью доставки грузов, а является необходимым условием обеспечения жизнедеятельности лиц, пользующихся жилым помещением, в том числе в случае необходимости оказания скорой медицинской помощи, для проезда пожарной техники. Лишение истцов возможности проезда к жилому помещению способно повлечь создание угрозы их безопасности, жизни и здоровью.

Истцами в адрес ответчиков были направлены предложения о заключении соглашения об установлении сервитута, для обеспечения прохода и проезда через земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в целях обслуживания квартиры Истцов. Однако соглашение не было заключено.

        Просят установить для прохода и проезда к квартире N 2 в доме N 23 по ул. Речная, с. Снежное Октябрьского района Пермского края право ограниченного пользования (сервитут) земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

В судебные заседания, назначенные на 27.11.2017 года и на 29.11.2017 года истцы Житникова О.А. и Житников А.В., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей Житникова Д.А., Житникова А.А., а также ответчики: Кинос А.В., Кинос М.А., Манапова И.М., Манапова А.Д., Манапова Д.Д., Манапова А.Д. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Житниковой <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты> к Кинос <данные изъяты>, Кинос <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манапову <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельными участками подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Житниковой <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты>, Житникова <данные изъяты> к Кинос <данные изъяты>, Кинос <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манапову <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты>, Манаповой <данные изъяты> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельными участками оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-499/2017