Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10933/2018 ~ М-7178/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-10933/2018

24RS0048-01-2018-008695-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

а также с участием истца Молчановой Т.Ю.,

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска Губич М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО10 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

Истец Молчанова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как медицинскому работнику периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей пенсии со дня обращения к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано, поскольку в стаж работы не включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации. С решением УПФ не согласна. Считает, что при прохождении курсов повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Истец Молчанова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, Губич М.В. (по доверенности) просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа обосновано отказано в принятии к зачету спорных периодов, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации истцом не выполнялась работа, дающая право на досрочное назначение пенсии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Молчановой Т.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 20 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ Молчанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Молчановой Т.Ю. отказано в назначении пенсии по п..20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа (30 лет) на соответствующих видах работ по п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Имеется стаж в размере 29 лет 06 месяцев 14 дней. Как следует из указанного решения в специальный стаж работы истца по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком принят к зачету период работы истца медицинской сестрой консультативно-диагностической поликлиники в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не приняты к зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истца на курсах повышения квалификации в период работы медицинской сестрой консультативно-диагностической поликлиники в КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Как следует из трудовой книжки на имя истца последняя работала в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой в поликлинике, с ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой в поликлинике, где работает по настоящее время.

Согласно справке КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Молчанова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности медицинской сестры консультативно-диагностической поликлиники, находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации истец работала с ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой консультативно-диагностической поликлиники КГБУЗ «Краевая клиническая больница», и указанный период ее работы в бесспорном порядке в соответствии с Постановлением правительства РФ №781 от 29.10.2002 года включен в специальный стаж ответчиком.

В силу положений ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Сохранение заработка является условием для уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Находясь на курсах повышения квалификации, имея право на получение заработка, с отчислением взносов на государственное социальное страхование, в том числе и на пенсионное обеспечение, работник имеет право на принятие к зачету в качестве специального стажа в порядке, предусмотренном законодательством для занимаемой им должности, периодов нахождения его и на курсах повышения квалификации.

Таким образом, в период работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежат включению периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) в том же порядке, в котором принята к зачету работа истца медицинской сестрой консультативно-диагностической поликлиники КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (календарно).

Таким образом, ответчиком не обосновано не приняты к зачету периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в общей сложности 1 месяц 26 дней.

Согласно ст. 22 ФЗ «О Страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения решением суда в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации 1 месяц 26 дней и принятого к зачету ответчиком специального стажа по ДД.ММ.ГГГГ включительно 29 лет 06 месяцев 14 дней, на дату обращения истца к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составил 29 лет 08 месяцев 10 дней, то есть менее установленных законом 30 лет, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молчановой ФИО12 удовлетворить частично.

Включить Молчановой ФИО13 в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы медицинской сестрой консультативно-диагностической поликлиники КГБУЗ «Краевая клиническая больница» календарно.

Молчановой ФИО14 в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным подпунктом 20 части1 статьи 30 Федерального закона№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова