Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 (1-750/2012;) от 27.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2012 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,

адвоката Полищук О.А.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лазарева Д. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте Лазарев Д.В., имея умысел на последующий сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство из растения конопли – гашиш массой не менее 2,26 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут <дата>, когда он, находясь у магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка из фольги с наркотическим средством из растения конопли – гашишем массой 1,00 грамма и 1,26 грамма соответственно, общей массой 2,26 грамма, что является крупным размером, получив за это от ФИО1 деньги в сумме <...>, используемые в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде денежной купюры достоинством <...> с номером <номер> и двух денежных купюр достоинством по <...> с номерами <номер>. После этого Лазарев Д.В. был задержан сотрудниками ОБНОН ОРЧ УР МУ МВД России «Раменское» и доставлен в помещение ОБНОН, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра у него в правом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты вышеуказанные деньги в сумме <...>, а ФИО1, выступающей в роли «покупателя» также в помещении ОБНОН ОРЧ УР МУ МВД России «Раменское» были добровольно выданы вышеуказанные два свертка с наркотическим средством из растения конопли – гашишем массой 1,00 грамма и 1,26 грамма соответственно, общей массой 2,26 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Лазарев Д.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лазарев Д.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что на протяжении двух лет он курит наркотическое средство гашиш. <дата> ему на мобильный телефон позвонила знакомая ФИО1, и попросила продать два свертка гашиша, на что он согласился, т.к. сам хотел приобрести гашиш и для себя. В этот же день во второй половине дня он через тайник-закладку приобрел два куска гашиша за <...>, оплатив стоимость наркотика через «<...>». От приобретенного наркотика он отрезал небольшой кусочек и выкурил. Через некоторое время ему на мобильный телефон снова позвонила ФИО1, и они договорились встретиться у магазина «<...>», который расположен по <адрес>. Когда он встретился в условленном месте с ФИО1, то они пошли в сторону <...>, где он ей передал гашиш, а та ему <...>. После этого его задержали сотрудники ОБНОН и доставили в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги на общую сумму <...>, которые он получил от ФИО1 за то, что по ее просьбе приобрел для нее два свертка с гашишем. Вину признает частично, т.к. он никогда сбытом наркотических средств не занимался, в тот день также не сбывал ФИО1 гашиш, просто помог ей приобрести наркотик, поскольку она неоднократно звонила ему, говорила, что очень плохо себя чувствует.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается: заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которому она добровольно изъявила желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков Лазарева Д., занимающегося сбытом гашиша по цене <...> за один сверток; протоколом осмотра покупателя наркотических средств ФИО1 от <дата>, согласно которому у нее денег и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ, обнаружено не было; протоколом пометки и передачи от <дата> ФИО1 денег, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, в виде одной денежной купюры достоинством <...> с номером <номер> и двух денежных купюр достоинством по <...> с номерами <номер>; протоколом добровольной выдачи от <дата> ФИО1 двух свертков из фольги с кусочками растительного происхождения темного цвета с характерным запахом, приобретенных у Лазарева Д.В.; протоколом личного досмотра Лазарева Д.В. от <дата>, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты одна денежная купюра достоинством <...> с номером <номер> и две денежные купюры достоинством по <...> с номерами <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки»; протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>: двух свертков из фольги с кусочками растительного происхождения, добровольно выданных ФИО1; одной денежной купюры достоинством <...> с номером <номер> и двух денежных купюр достоинством по <...> с номерами <номер>, изъятых в ходе личного досмотра Лазарева Д.В.; заключением судебно-химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в виде плиток прямоугольной формы является наркотическим средством гашишем. Количество гашиша составляет 0,99 г., 1,25 г соответственно; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>: CD-диска с информацией о телефонных соединениях Лазарева Д.В. по номеру <номер> за период времени с 02:15:45 <дата> по 23:27:43 <дата>; другими материалами дел, а также;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что <дата> в ОБНОН обратилась ФИО1 с заявлением, согласно которому она добровольно изъявила желание оказать активное содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении и задержании с поличным, как выяснилось позже, Лазарева Д.В., который занимается сбытом гашиша по цене <...> за два кусочка. В этот же день с санкции руководства было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». После этого в помещении ОБНОН в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также личных денег, обнаружено не было. После чего ФИО1 были переданы осмотренные и помеченные две денежные купюры достоинством по <...> и одна денежная купюра достоинством <...> и специальная техника для записи разговора со сбытчиком. Затем ФИО1 несколько раз звонила Лазареву Д.В. и договорилась о приобретении у него двух кусочков гашиша на <...>, и тот назначил встречу около магазина <адрес>. После этого они совместно с оперуполномоченными ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поехали на место встречи. Когда они приехали, ФИО1 пошла к магазину «<...>», где к ней подошел Лазарев Д.В., и по ходу движения в сторону <адрес> они чем-то обменялись, после чего ФИО1 подала условный сигнал. Впоследствии все были задержаны и доставлены в помещение ОБНОН, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала диктофон и два купленных свертка с гашишем. В ходе проведенного личного досмотра Лазарева Д.В. у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры на общую сумму <...>. По данному факту Лазарев Д.В. пояснил, что данные деньги он получил на работе в качестве заработной платы. По всем произведенным следственным действиям были составлены соответствующие протоколы и подписаны всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что <дата> она пришла в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское» и добровольно изъявила желание оказать помощь сотрудникам ОБНОН в изобличении Лазарева Д., который занимался сбытом гашиша в <адрес>. Затем в присутствии двух понятых сотрудники ОБНОН провели ее личный досмотр, в ходе которого денег и наркотических средств обнаружено не было, а потом выдали осмотренные и помеченные деньги на общую сумму <...>, а также передали диктофон «Дирек». Примерно в 18 часов она позвонила на мобильный телефон Лазареву Д. и договорилась с ним о приобретении у него двух свертков гашиша на сумму <...>, а также они договорились о встрече в 21 час около магазина <адрес>. В назначенное время она встретилась с Лазаревым Д., и они пошли в сторону Раменского водоканала, где по пути следования она передала тому деньги в сумме <...>, а Лазарев Д. отдал ей два свертка из фольги, которые она при нем развернула, чтобы проверить их содержимое, в которых действительно находилось вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом. После этого она подала условный сигнал сотрудникам полиции о том, что закупка наркотического средства состоялась и пошла в обратную сторону. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовала в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых добровольно выдала два свертка в фольге с гашишем, которые ей продал Лазарев Д., и диктофон «Дирек». По всем произведенным следственным действиям были составлены соответствующие протоколы и ею подписаны;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что <дата> она была приглашена сотрудниками полиции в один из кабинетов ОБНОН в качестве понятой, где в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудником полиции женщиной был произведен личный досмотр ФИО1, добровольно изъявившей желание в изобличении сбытчика наркотиков и выступающей в роли «покупателя» наркотиков, в ходе которого у той денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем ФИО1 были переданы осмотренные и помеченные две денежные купюры достоинством по <...> каждая и денежная купюра достоинством <...>, а всего на общую сумму <...>, и диктофон «Дирек». По всем произведенным следственным действиям были составлены соответствующие протоколы и ею подписаны;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в один из кабинетов ОБНОН в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 добровольно выдала два куска вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом и диктофон «Дирек», запись на котором не получилась по техническим причинам. По данному факту ФИО1 пояснила, что данные комки являются наркотическим средством гашишем, который она приобрела у Лазарева Д. за <...>. После этого он также был приглашен сотрудниками полиции в кабинет <номер>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Лазарева Д.В., в ходе которого в заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты деньги в сумме <...> в виде двух денежных купюр по <...> каждая и одной денежной купюры достоинством <...>. По данному факту Лазарев Д.В. пояснил, что обнаруженные у него деньги он получил на работе в качестве заработной платы. По всем произведенным следственным действиям были составлены соответствующие протоколы и им подписаны.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его следует квалифицировать по ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ не может быть применен, т.к. усиливает наказание и ухудшает положение подсудимого.

Вывод о наличии в действиях Лазарева Д.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере основан на результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с целью установления лица, сбывающего наркотические средства, которое было проведено в установленном законом порядке на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также показаниях свидетелей.

Версия подсудимого Лазарева Д.В. и его защитника адвоката Полищук О.А. о том, что он никогда сбытом наркотических средств не занимался, а являлся лишь посредником в приобретении гашиша для ФИО1, не может быть принята судом, поскольку свидетель ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что у них имелась оперативная информация о том, что Лазарев Д.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиша, о чем им сообщила и ФИО1, и <дата> Лазарев Д.В. был задержан. В ходе личного досмотра у него в заднем правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты два свертка с гашишем массой 1,00 грамма и 1,26 грамма соответственно, общей массой 2,26 грамма. Свидетель ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что она ранее приобретала у Лазарева Д.В. гашиш, и в тот день он также согласился продать ей наркотическое средство гашиш на <...>.

Не доверять показаниям всех вышеперечисленных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда основания нет, т.к. они последовательны, не противоречат друг другу, а также подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. То обстоятельство, что ФИО1 <дата> неоднократно звонила Лазареву Д.В., существенного значения не имеет и не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, показания подсудимого о том, что он никогда не занимался сбытом наркотических средств, а лишь приобрел по просьбе ФИО1, суд расценивает, как стремление смягчить ответственность за содеянное, поскольку они являются надуманными, неубедительными, противоречат другим собранным по делу доказательствам и свидетельствуют лишь о желании Лазарева Д.В. избежать справедливого наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал сотрудникам ОБНОН в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, в связи с чем, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, и не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако, с учетом того, что Лазарев Д.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, которое отнесено законом к категории особо тяжких, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, поэтому на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>.

С учётом того, что Лазарев Д.В. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАЗАРЕВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>, и окончательно определить два года восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазареву Д.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством уничтожить, диск с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 02.02.2013г.