Решение по делу № 2-645/2014 ~ М-472/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-645/14 Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 июня 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Лужецкой В.И.

при секретаре М.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к С.Ю.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин С.Ю.С., согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З, является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД <адрес> (см. Приложение № 2). Данное транспортное средство, в соответствии с п. 1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 362 части II Налогового кодекса РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З «О транспортном налоге в <адрес>» и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2010 г., 2011 г., 2012 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Гражданин С.Ю.С., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на него, согласно сведениям из Управления Росреестра по <адрес> (пр. № 1), зарегистрированы объекты налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1, п. 2, п. 9 ст. 5 Закона « О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2012 год в сумме № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1, п. 2, п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2011 год в сумме № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № о подлежащей уплате суммы налога. Данная сумма задолженности уплачена позднее (ДД.ММ.ГГГГ г.) установленного законодательством срок. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к С.Ю.С. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме №

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> П.С.В., действующий на основании доверенности, в связи с добровольной частичной оплатой заявленных исковых требований, уточнил взыскиваемую задолженность с С.Ю.С. Просил взыскать с ответчика задолженность только по транспортному налогу и пени в сумме №

Ответчик С.Ю.С. Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд в известность не поставлен.

Представитель РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» К.В.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что по данным базы учета АИПС «Автотранспорт» в РЭО ГИБДД МОМВД России «Моршанский» автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE № (68), № цвет т/с –черный, кузов -№ зарегистрирован на имя С.Ю.С., сведений о том, что автомобиль снят с учета в базе данных не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что данный автомобиль был в угоне либо в настоящее время числится таковым, поскольку никаких обращений по данному поводу гражданина С.Ю.С. не были зарегистрированы.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, С.Ю.С. Ю.С., согласно ст. 357 части II Налогового кодекса РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З «О транспортном налоге в <адрес>» является плательщиком транспортного налога, так как на ней, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство – JEEP GRAND CHEROKEE № (68), №

Данное транспортное средство, в соответствии с п. 1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З, признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 362 части II Налогового кодекса РФ и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2010 г. в сумме №.; за 2011 г. в сумме № за 2012 г. в сумме №.; пени по транспортному налогу в сумме №

Межрайонной Инспекцией ФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме № №. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок данное требование в добровольном порядке С.Ю.С. не было исполнено.

Доводы ответчика С.Ю.С. об угоне автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE № (68), №., цвет т/с –черный, кузов №, проверены судом и не нашли подтверждения.

Напротив, представитель РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» К.В.В. опроверг доводы ответчика, указав, что данный автомобиль числится за ответчиком С.Ю.С. и в угоне не значится.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика С.Ю.С. последним представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, удовлетворить, взыскать с С.Ю.С. задолженность по транспортному налогу в сумме № и пени в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.С. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме № в соответствии с КБК и ОКТМО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.И. Лужецкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: В.И. Лужецкая