Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9546/2018 ~ М-9074/2018 от 25.10.2018

№2-9546\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре                          Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Варданян Николаю Мишевичу о взыскании задолженности и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2015г. по 01.05.2018г. в размере 227839,23 руб., пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ – в сумме 46958,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5947,98 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, между ОАО «Мосэнергосбыт» и Варданян Н.М. был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.12.2015г. по 01.05.2018г. на общую сумму 227839,23 руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска составляет 227839,23 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 46958,77 руб.

    Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске доводам.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен лично(л.д.22), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд с учетом нения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Проверив представленные письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Варданян Н.М. был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.12.2015г. по 01.05.2018г. на общую сумму 227839,23 руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска составляет 227839,23 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 46958,77 руб., однако требование в настоящее время не исполнено(л.д.10-14).

    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В соответствии с частями 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 453ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета.

    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    В силу ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В силу ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

    Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы, суд, приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению.    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5 947руб. 98коп.     Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Варданян Николая Мишевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 01.12.2015г. по 01.05.2018г. в размере 227 839руб. 23еоп., пени в размере 46 958руб. 77коп, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 947руб. 98коп., а всего взыскать 280 745 (двести восемьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года