Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2013 (2-4324/2012;) ~ М-3858/2012 от 24.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Палагина А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макеева <данные изъяты>, Макеевой <данные изъяты>, Кривдиной <данные изъяты>, Черникова <данные изъяты>, Лядневой <данные изъяты>, Миненкова <данные изъяты>, Миненкова <данные изъяты> об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

Установил:

Заявители обратились в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, в котором просили суд признать незаконным бездействие Земельного комитета <адрес>, выразившееся в непредоставлении в их общую долевую собственность земельного участка площадью 912 кв.м., образованного в результате уточнения местоположения, границ и площади земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, в невыдаче заявителям схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; обязать Земельный комитет <адрес> предоставить в общую долевую собственность заявителей земельный участок площадью 912 кв.м., образованный в результате уточнения месторасположения, границ и площади земельного участка с кадастровым номером по указанному выше адресу, осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителям с предложением о заключении договора.

В ходе судебного разбирательства заявителями Макеевым В.В., Макеевой Т.В., Кривдиной Ю.Н., Черниковым И.В., Лядневой Е.В., Миненковым Н.В., Миненковым Д.В. поставлен вопрос об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявители просят признать за ними право на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 912 кв.м., образованный в результате уточнения местоположения, границ и площади земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и усматривается из содержания уточненных заявителями требований, рассматриваемое заявление носит исковой характер ввиду наличия спора о праве в отношении спорного земельного участка, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке Главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, заявителями неправильно избран способ и форма защиты нарушенного права, поскольку при установлении в правоотношениях сторон какого-либо спора о праве дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено право суда на вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае установления наличия спора о праве при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая указанную процессуальную норму, суд считает возможным оставить заявление Макеева <данные изъяты>, Макеевой <данные изъяты>, Кривдиной <данные изъяты>, Черникова <данные изъяты>, Лядневой <данные изъяты>, Миненкова <данные изъяты>, Миненкова <данные изъяты> без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223, 263 ч. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Макеева <данные изъяты>, Макеевой <данные изъяты>, Кривдиной <данные изъяты>, Черникова <данные изъяты>, Лядневой <данные изъяты>, Миненкова <данные изъяты>, Миненкова <данные изъяты> об оспаривании бездействия органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить Макееву <данные изъяты>, Макеевой <данные изъяты>, Кривдиной <данные изъяты>, Черникову <данные изъяты>, Лядневой <данные изъяты>, Миненкову <данные изъяты>, Миненкову <данные изъяты> о праве обратиться с исковым заявлением в порядке искового судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Палагина

2-146/2013 (2-4324/2012;) ~ М-3858/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Макеев Виктор Владимирович
Ляднева Екатерина Владимировна
Миненков Дмитрий Владимирович
Миненкова Никита Владимирович
Черников Игорь Васильевич
Кривдина Юлия Николаевна
Макеева Татьяна Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Палагина Анна Александровна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
24.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2012Передача материалов судье
30.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2012Подготовка дела (собеседование)
05.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.10.2012Предварительное судебное заседание
22.11.2012Предварительное судебное заседание
30.11.2012Предварительное судебное заседание
12.12.2012Предварительное судебное заседание
24.12.2012Предварительное судебное заседание
09.01.2013Предварительное судебное заседание
09.01.2013Судебное заседание
22.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее