Решение по делу № 2-7393/2019 ~ М-6605/2019 от 19.06.2019

14RS0035-01-2019-009388-42

Дело № 2-7393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         01 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Гаврильеве А.Н., с участием помощника прокурора г. Якутска Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищикова Р.С. к Саввиновой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полищиков Р.С. обратился в суд с указанным иском к Саввиновой Н.Н., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Саввиновой Н.Н. истец получил средней тяжести вред здоровью, просил взыскать в счет компенсации морального вреда – 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Полищиков Р.С. и его представитель Красноштанов А.С. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Саввиновой Н.Н. по ордеру Харчев П.С. пояснил, что его доверитель Саввинова Н.Н. иск признает частично, в настоящее время у ответчика муж болен онкологией, самостоятельно не ест, возникли финансовые затруднения.

Помощник прокурора Захарова А.В. полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 30000 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, Саввинова Н.Н. ____2018, управляя технически-исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» с государственными регистрационными знаками №, нарушила требования п. 1.3, п.1.5, п. 13.9, п.2.4 ПДД РФ, а именно двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки, управляемого ею автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственными регистрационными знаками №, выехала на ____ и проезжей части ведущей от ____ до ____, на расстоянии ___ метра от левого края ____, относительно направления движения автомобиля «ВАЗ 21043» с государственными регистрационными знаками №, и на расстоянии ___ метров до правого края проезжей части, ведущей от ____ до ____, относительно направления её движения, совершила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственными регистрационными знаками № в правую боковую часть автомобиля «ВАЗ 21043» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Полищикова Р.С., который двигался по ____ со стороны ____ в направлении ____ и согласно заключению эксперта № от ____.2018 не располагал технической возможностью избежать столкновения, путем экстренного торможения, при максимально допустимой скорости движения ___ км/час и при расстоянии удаления равном ___ метров.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «ВАЗ 21043» - П., которая находилась на переднем правом пассажирском сидении, от полученных травм скончалась на месте происшествия, водитель-истец Полищиков Р.С. получил средней тяжести вред здоровью, что подтверждается постановлением от ____.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Саввиновой Н.Н., и приговором от ____.2019 по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Саввиновой Н.Н.

Полищикову Р.С. приговором суда в счет компенсации морального вреда, в связи со смертью супруги П. взыскана с Саввиновой Н.Н. сумма в размере 600 000 рублей.

По данному исковому заявлению Полищиков Р.С. просит взыскать компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью ему самому, то есть по факту установленным по делу об административном правонарушении в отношении Саввиновой Н.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Полищиков Р.С. получил повреждения характера: ___, данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, что следует из постановления от ____.2019.

Вина Саввиновой Н.Н. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 ГК Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести полученных повреждений, характера причиненных истцу нравственных страданий и физической боли, его особенностей, лечения и восстановления, основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, в 30 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полищикова Р.С. к Саввиновой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Саввиновой Н.Н. в пользу Полищикова Р.С. в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Саввиновой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Л.А. Ефимова