Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2018 ~ М-1602/2018 от 30.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года

Гражданское дело № 2-2771/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковыми требованиями к Кузнецовой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование истец указал, что 22 октября 2010 года ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой К.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. В период с 24 октября 2010 года по 04 апреля 2014 года ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 48 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ей выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. В период с 26.06.2017 по 14.07.2017 ответчиком в погашение задолженности внесено 1778 рублей 72 копейки, которые списаны банком в погашение просроченных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 107 504 рубля 31 копейка, из которых 90 273 рубля 60 копеек – основной долг, 11 693 рубля 24 копейки – проценты, 2137 рублей 47 копеек – комиссия за участие в программе страхования; 600 рублей – плата за выпуск карты, 2800 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Юрасова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Дополнительно, в отзыве на возражения ответчика, указала, что срок исковой давности по требованию банка о погашении задолженности не пропущен, поскольку начинает течь по прошествии 30 дней с даты выставления заключительного счета-выписки, то есть с 05.01.2015. 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой К.Ю. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № ******. С момента нарушения права истца (05.01.2015) до вынесения судебного приказа (05.04.2017) прошло 822 дня. 24 июля 2017 года апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил судебный приказ отменен. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, течение срока давности продолжилось с 24.07.2017. До момента подачи искового заявления в суд – 30.03.2018 прошло 250 дней. Итого: 822+250=1072 дня, при том, что трехгодичный срок равен 1095 дней.

Ответчик Кузнецова К.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой К.Ю. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № ******. При этом, ответчик утверждает, что приказ отменен не был, истец повторно обратился в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, что, в соответствии с ст. 222 ГК РФ не допускается. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствия ходатайства ответчика Кузнецовой К.Ю., извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что 22 октября 2010 года ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой К.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, по ставке 36 % годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Банком обязательства по выпуску кредитной карты на основании договора № № ******, открытию банковского счета № № ******, предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

11 ноября 2014 года УФНС по г. Москве внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым, полное наименование ответчика на русском языке изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.14, 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат Кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с Тарифным планом 57/1 установлена плата за пропуск платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно п. 5.22 выше названных Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 5.23 Условий).

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается ответчиком, в период 24 октября 2010 года по 04 апреля 2014 года ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 48 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Кузнецова К.Ю. принятые на себя, в соответствии с условиями договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности в общей сумме 109 283 рубля 03 копейки (в том числе 90 273 рубля 60 копеек – основной долг, 13 471 рубль 96 копеек – проценты, 2137 рублей 47 копеек – комиссия за участие в программе страхования; 600 рублей – плата за выпуск карты, 2800 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа), в связи с чем, банк выставил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04 января 2015 года.

В период с 26.06.2017 по 14.07.2017 ответчиком в погашение задолженности внесено 1778 рублей 72 копейки, которые списаны банком в погашение просроченных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Другие платежи в погашение задолженности не поступали.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Кузнецовой К.Ю. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны верными, ответчиком путем представления контррасчета не оспорены.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Кузнецовой К.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитной карте в размере 107 504 рубля 31 копейка, из которых 90 273 рубля 60 копеек – основной долг, 11 693 рубля 24 копейки – проценты, 2137 рублей 47 копеек – комиссия за участие в программе страхования; 600 рублей – плата за выпуск карты, 2800 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа.

В соответствии с Условиями, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. При этом, истец от указанной неустойки добровольно отказался, исковые требования о ее взыскании в суд не заявлены.

Возражая против взыскания задолженности, Кузнецова К.Ю. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Между тем суд не находит данные доводы ответчика убедительными.

Так, по общему правилу, установленному п. 1 ст. 196, ст. 200 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование своей позиции о пропуске срока исковой давности Кузнецова К.Ю. ссылалась на то, что срок исковой давности необходимо исчислять по прошествии 30 дней с даты выставления заключительного счета-выписки, в связи с чем, требования о взыскании могли быть заявлены не позднее 04.01.2018.

Между тем, ответчик не приняла во внимание положения части 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой К.Ю. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № ******. С момента нарушения права (05.01.2015) до вынесения судебного приказа (05.04.2017) прошло 822 дня.

24 июля 2017 года апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, течение срока давности продолжилось с 24.07.2017. До момента подачи искового заявления в суд (30.03.2018) прошло 250 дней. Итого: 822+250=1072 дня, при том, что трехгодичный срок равен 1095 дней (365 *3).

Учитывая изложенное, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 73404 от 17.03.2017 и № 392162 от 27.03.2018 в общей сумме 3350 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ****** ░░ 04 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90273 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11693 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2137 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3350 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░░░░░░░ ░.░.