Определение по делу № 2-2452/2017 ~ м-2268/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      Писмарёвой В.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/17 по исковому заявлению Минисовой Айнаш Бакатжановны к Аргуновой Галине Викторовне, Аргуновой Татьяне Александровне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Минисова А.Б. обратилась в суд с иском к Аргуновой Г.В., Аргуновой Т.А. о выселении.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> <дата> года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – МУП «Управление домами» – Черношейкина Я.А., действующая на основании доверенности (л.д.36), явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации городского поселения Воскресенск - Буйницкая Н.Л., действующая на основании доверенности (л.д.24), явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В судебное заседание прокурор Кислова Н.И. явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, выслушав представителей третьих лиц, прокурора, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2452/17 по исковому заявлению Минисовой Айнаш Бакатжановны к Аргуновой Галине Викторовне, Аргуновой Татьяне Александровне о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.