Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2013 ~ М-1558/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.

при секретаре судебного заседания Дёминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/13 по иску ОАО «Павлово-Посадская платочная мануфактура» к Климову А.А. о взыскании стипендии по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании стипендии по ученическому договору.

В судебном заседании представитель истца на своем иске настаивала полностью, и просила суд взыскать в ользу истца с ответчика сумму стипендии в размере 11574 руб. 35 коп. и судебные расходы по делу в размере 400 руб.

Ответчик в суд не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, заявлении об отложении дела слушанием также не подал, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № с целью приобретения ответчиком профессии помощника мастера в цехе сухой отделки бахромно-наметочного участка, сроком обучения 3 месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к профессиональному обучению.

В соответствии п. 3.1 указанного договора, истец произвел ответчику выплату стипандии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11574 руб. 35 коп., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на учебу не выходил, не предоставив о себе никаких сведений.

Начальником отделочного производства была написана служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ученика с ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлено письмо № с требованием сообщить причину невыхода на учебу. Письмо ответчиком не получено, т.к., не явился за ним на почту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено повторное письмо № с требованием сообщить причину невыхода на учебу. Письмо ответчиком было получено, однако, никакого ответа он истцу не дал.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письмо № с требованием возвратить полученную стипендию, однако, письмо ответчиком не получено, т.к., не явился за ним на почту.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику повторное письмо № с требованием возвратить полученную стипендию, однако, письмо ответчиком не получено, т.к., не явился за ним на почту.

В соответствии с п. 5.1.3 ученического договора, пропуск учебного занятия без уважительных причин служит основанием для прекращения ученического договора.

В соответствии с п. 6.2 ученического договора, в случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе, не выходит на работу, по окончании обучения не преступает к работе, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие, понесенные работодателем расходы в связи с професиональным обучением ученика.

В соответствии с п. 6.3 ученического договора, в случае невозмещения учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением ученика в установленный десятидневный срок, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

При подаче иска в суд, истец заплатил гос.пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Павлово-Посадская платочная мануфактура» к Климову А.А. о взыскании стипендии по ученическому договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Павлово-Посадская платочная мануфактура» с Климову А.А. стипендию по ученического договора в разере 11574 руб. 35 коп. и судебные расходы по делу в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: И.А. Закурин