Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3438/2015 ~ М-3173/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-3438/2015

Определение

10 ноября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.И. к Шенфельд А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец Калинин В.И. обратился в суд с иском и просит обязать ответчика Шенфельд А.В. не чинить истцу препятствий в проживании в квартире, расположенной <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что вышеуказанная квартира является муниципальной. В квартире зарегистрированы истец Калинин В.И., ответчик Шенфельд А.В. и третье лицо Калинин Л.В. С 2013 года ответчик стал препятствовать истцу в проживании в квартире, угрожает ему. В настоящее время ответчик передал истцу ключи от входной двери с условием на два месяца.

Перед судебным заседанием от истца Калинина В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик Шенфельд А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Пояснил, что истец проживает в квартире <адрес> и имеет ключи от входной двери. Ответчик не препятствует истцу в проживании и пользовании квартирой. Ответчик в спорной квартире не проживает, так как проживает по месту жительства супруги.

Третье лицо Калинин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Калинина В.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска Калинина В.И..

Производство по гражданскому делу по иску Калинина В.И. к Шенфельд А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус