Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 28.01.2020

дело № 1-32/2020

23RS0046-01-2020-000092-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          14 февраля 2020 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

защитника подсудимого Бережного С.Д. – адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

подсудимого Бережного С.Д., потерпевшего П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бережного С.Д., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>;

осужденного 09.11.2017 по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 306 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.11.2018 освобождён по отбытию наказания. Наказание отбыто, на момент совершения преступления судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережной С.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Бережным С.Д. при следующих обстоятельствах. 06 декабря 2019 года, около 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостиной комнате квартиры <...> многоквартирного <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на спинке дивана мужской кошелек. После чего, достоверно зная, что указанный кошелек принадлежит П.В.В., взял из него денежные средства в сумме 27 850 рублей, которые поместил в правый карман надетой на нем кофты, а кошелёк переложил на верхнюю полку шкафа, стоящего в гостиной комнате. После чего, с похищенными денежными средствами Бережной С.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.В.В. материальный ущерб на сумму 27 850 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Бережной С.Д. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый Бережной С.Д. согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бережного С.Д. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Бережной С.Д. вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Бережным С.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Бережной С.Д. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бережному С.Д., в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережного С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мужской кошелёк и денежные средства в размере 27 850 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего – возвратить по принадлежности П.В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Копия верна:

    Согласовано: судья Тараненко И.С.