Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Краснослободцевой О.В., Краснослободцеву С.Э. о взыскании задолженности и пени,
Установил:
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 49 899,89 руб., пени в сумме 2 611,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775,00 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчиками используется электроэнергия по адресу: АДРЕС. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность в указанной сумме.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещены в заявлении на исковых требованиях настаивал, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность в сумме 49 899,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-23).
Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается копией выписки из домовой книги(л.д.24).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребление электроэнергии была начислена пеня в размере 2 611,64 руб. (Ставка рефинансирования 8.25%).
В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет потребленной электроэнергии ответчиками. Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровержение доводов истца. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 775,00руб. в равных долях по 887руб. 50коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Краснослободцевой О.В., Краснослободцева С.Э. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 49 899,89руб., пени в размере 2 611,64 руб., а всего взыскать 52511(пятьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.
Взыскать с Краснослободцевой О.В., Краснослободцева С.Э. в пользу ОАО «истец» в счет возмещения расходов по плате госпошлины 1775руб. в равных долях по 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ