Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-149/2018 от 23.03.2018

                                         Дело № 5-149/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                  23 марта 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

    23 марта 2018 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол серии 6604 № 0062185 от 22 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко С.В., составленный участковым уполномоченным отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» М.А.П., с материалами дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Савченко С.В. в порядке подготовки к принятию дела к производству, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении Савченко С.В. административное расследование не проводилось.

Как следует из представленных материалов, 15 марта 2018 года в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону обратилась Х.В.Р. с сообщением о том, что подралась с соседом.

16 марта 2018 года определением участкового уполномоченного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» М.А.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савченко С.В. для установления всех признаков административного правонарушения. По результатам административного расследования 22 марта 2018 года участковым уполномоченным М.А.П. в отношении Савченко С.В. составлен протокол об административном правонарушении.

При этом материалы дела об административном правонарушении содержат объяснения Х.В.Р. от 16 и 22марта 2018 года, объяснения Савченко С.В. от 22 марта 2018 года, сведения из травмпункта об обращении Х.В.Р. за медицинской помощью, а также сведения из административной практики в отношении Савченко С.В..

Вместе с тем, несмотря на принятое должностным лицом процессуальное решение, каких-либо действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения либо получение дополнительных сведений по делу путем установления свидетелей или производства экспертиз, проведено не было.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Савченко С.В. по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности – мировому судье по месту совершения правонарушения – мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, поскольку местом совершения правонарушения указан адрес: дом <данные изъяты> в городе Нижний Тагил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко С.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                                                          И.А. Иванова