Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2018 (2-5061/2017;) ~ М-4030/2017 от 22.12.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018г.                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Михальченко Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Любава» к Нестеровой И.Ф., Садкевич Н.А., Тюриной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

Истец ООО «Любава» обратилось с иском к Нестеровой И.Ф., Садкевич Н.А., Тюриной Н.Н., в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный работниками работодателю вследствие недостачи на сумму 343 202 руб. 33 коп. в равных долях по 114 400 руб. 78 коп. с каждого из ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 632 руб. 02 коп. и расходы за оказание юридической помощи в сумме 4 500 руб.

Требования мотивированы тем, что Нестерова И.Ф., Садкевич Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ., а Тюрина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. работали продавцами по трудовому договору в магазине «Любава» ООО «Любава», расположенном по адресу: г.Красноярк, ул.Читинская, д.5, с ними были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым они приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества.    ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиц была проведена ревизия по подотчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в результате которой была выявлена недостача в размере 343 202 руб. 33 коп. Трудовые договоры с Нестеровой И.Ф., Садкевич Н.А. расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ а с Тюриной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ уволена она была 30 июня 2017г. До настоящего времени ущерб, причиненный ответчиками работодателю не возмещен.

В судебном заседании представитель ООО «Любава» Куташевская Л.Н. (полномочия подтверждены) поддержала ранее поданное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что не смотря на то, что ущерб ответчиками не возмещен, она не желает продолжать судебное разбирательство, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчики Нестерова И.Ф., Садкевич Н.А., Тюрина Н.Н. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов своему представителю Андреасян Н.Г., которая против принятия отказа истца от исковых требования не возражала, согласились с прекращением производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ООО «Любава» от своих требований отказался, в связи с нежеланием продолжения судебного разбирательства, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска ООО «Любава» выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Любава» к Нестеровой И.Ф., Садкевич Н.А., Тюриной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                        Е. С. Снежинская