Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7930/2014 ~ М-7078/2014 от 06.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Киви А.Э., действующего на основании доверенности от 29.10.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шумахову А. К., Шумаховой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Шумахову А. К., Шумаховой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Шумаховым А. К. (далее «Должник», «Заемщик») и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее «Кредитор», «Банк») был заключен договор кредитования № № (далее «Кредитный договор»), по которому дата Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного погашения установлена в графике, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив <данные изъяты> коп. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Шумаховой Н. Л. был заключен договор поручительства № № от дата (далее Поручитель, Ответчик).

Согласно п. 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренные Кредитным договором комиссии и расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Поручителю были известны все существенные условия кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Ввиду нарушений условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) Заемщиком обязательств по возврату сумм кредита, Банк в соответствии со ст. 9 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Помимо того, отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не позволило Банку реализовать его право, предусмотренное п. 6.4 Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика, открытого в Банке.

Руководствуясь ст. 9 Кредитного договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, Поручителю требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Платежи по возврату кредита выполняются Заемщиком с нарушением установленных Кредитным договором сроков. Общая задолженность Заемщика Банку по состоянию на дата составляет <данные изъяты> коп., из которых: 1 <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты на дата г.;

Требования Банка о возврате кредита Ответчики оставляют без исполнения.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № № от дата. заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шумаховым А. К.. Взыскать с Шумахова А. К., Шумаховой Н. Л. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. -сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты на дата Взыскать с Шумахова А. К., Шумаховой Н. Л. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Киви А.Э. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Шумахов А.К., Шумахова Н.Л., извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов следует, что дата между Ставропольским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» Шумаховым А. К. был заключен договор кредитования № №

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Предоставление Заемщику кредита производилось одной суммой путем зачисления средств на счет Заемщика (п. 3.1 Кредитного договора).

дата Банк зачислил на счет Заемщика в Ставропольском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 5.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным (п. 5.2 Кредитного договора).

Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Кредитного договора, был установлен в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (Приложение №1), вплоть до дата г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Заемщиком был заключен договор поручительства № № от дата c поручителем Шумаховой Н. Л..

Согласно п. 1.3 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени) предусмотренные Кредитным договором комиссии и расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением установленных Кредитным договором сроков.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно п.9.1 Кредитного договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

17.04.2014г. Банк направил ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному договору (исх. № №) и об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства (исх. № №).

По состоянию на дату расчета дата обязательства Заемщиком и Поручителем не исполнены, чем Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – проценты на дата г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом, в связи с заявленными истцом требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Шумахова А.К., Шумаховой Н.Л. суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчиков должны быть взысканы в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях: с ответчика Шумахова А.К.– в размере <данные изъяты>., с ответчика Шумаховой Н.Л.– в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от дата г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Шумаховым А. К..

Взыскать солидарно с Шумахова А. К., Шумаховой Н. Л. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты на дата г.

Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях: с Шумахова А. К. – в размере <данные изъяты>, с Шумаховой Н. Л. - в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соколовский