РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием истца Галкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/21 по иску Галкина Никиты Александровича к Воронцову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга,-
УСТАНОВИЛ:
Галкин Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Воронцова Д.Н. основной долг 340000 рублей, проценты 29275 руб. 52 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 6892 руб. 76 коп., почтовые расходы 303 руб. 04 коп., комиссию за перевод 200 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в период с 15 мая 2019 по 17 июня 2019 года ответчик получил в долг от истца в общей сложности 340000 руб. Ответчик сумму основного долга не вернул. На претензию истца о необходимости возврата денежных средств ответчик не отреагировал. Помимо основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы.
Истец Галкин Н.А. в суд явился, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно долговой расписке от 15 мая 2019 года, Воронцов Д.Н. получил от Галкина Н.А. в долг 120000 руб. на срок до 20 июня 2019 года.
Согласно долговой расписке от 16 мая 2019 года, Воронцов Д.Н. получил от Галкина Н.А. в долг 45000 руб. на срок до 24 мая 2019 года.
Согласно долговой расписке от 17 июня 2019 года, Воронцов Д.Н. получил от Галкина Н.А. в долг 55000 руб. на срок до 01 августа 2019 года.
Согласно долговой расписке от 17 июня 2019 года, Воронцов Д.Н. получил от Галкина Н.А. в долг 120000 руб. на срок до 01 августа 2019 года.
Соответственно, в общей сложности ответчик получил от истца 340000 руб.
Таким образом, между сторонами заключены предусмотренные ст.807 ГК РФ договоры займа. Ответчик долг не вернул, на претензии истца не реагирует.
Представленные расписки суд считает допустимыми доказательствами.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик долг не возвратил, подлежит возврату сумма долга в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29275 руб. 52 коп. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.
Кроме того, по заявленным требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 21 января 2021 года по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Воронцова Д.Н. в пользу Галкина Н.А. документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 6892 руб. 76 коп., почтовые расходы 303 руб. 04 коп., комиссию за перевод 200 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб.
В силу положений ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкина Никиты Александровича к Воронцову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Воронцова Дмитрия Николаевича в пользу Галкина Никиты Александровича основной долг 340000 рублей, проценты 29275 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6892 руб. 76 коп., почтовые расходы 303 руб. 04 коп., комиссию за перевод 200 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб.
Взыскать с Воронцова Дмитрия Николаевича в пользу Галкина Никиты Александровича проценты на сумму 340000 руб. за период с 21 января 2021 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.