Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-453/2016 от 09.03.2016

Дело № 11-453/16

Мировой судья с/у № 12 Калужского судебного района

Калужской области Черепанова И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Гончар И.С.,

рассмотрев 06 апреля 2016 года в г. Калуге апелляционную жалобу ИП Ненашева Н. И. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 19 января 2016 года по гражданскому делу по иску Скрипкина А. А. к ИП Ненашеву Н.И. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Скрипкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ненашеву Н.И. о защите прав потребителей указав, что 10 августа 2015 года в магазине «Легион +» (ИП Ненашев Н.И.), расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел манекен для бокса «Герман», стоимостью <данные изъяты> рублей. В ходе эксплуатации товара, а именно, 5 сентября 2015 года, истцом были выявлены следующие недостатки: в области лица манекена лопнули нос и верхняя губа. Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, 16 сентября 2015 года он обратился к ответчику с требованием о проведении экспертизы товара, расторжении договора купли-продажи и выплате стоимости товара. Поскольку ответчик отказался от получения претензии и проведения экспертизы, претензия была направлена истцом ответчику почтовым отправлением. Истец обратился в независимую экспертизу - ООО «Центр независимых технических исследований» для проверки качества приобретенного товара, где было установлено, что представленная на исследование верхняя часть манекена для бокса «Герман» имеет как эксплуатационные дефекты, так и производственные. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о проданном товаре, в частности о пределах допустимой нагрузки на спортивный манекен. Требования в части взыскания штрафа и неустойки не поддержал.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 19 января 2016 года исковые требования Скрипкина А.А. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ИП Ненашева Н.И. в пользу Скрипкина А.А. денежные средства - стоимость товара (манекена) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности Акимов М.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец Скрипкин А.А. и его представитель по устному ходатайству Скрипкина Ю.А. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо ИП Кузнецов А.А. в судебном заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 10 августа 2015 года в магазине «Легион +» (ИП Ненашев Н.И.) истец приобрел спортивный манекен для бока «Герман», стоимостью <данные изъяты> рублей. Инструкции по использованию товара продавцом покупателю представлено не было. В ходе эксплуатации товара, а именно, 05 сентября 2015 года истцом были выявлены следующие недостатки: в области лица манекена лопнули нос, верхняя губа. Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, 16 августа 2015 года он обратился к ответчику с требованием о проведении экспертизы товара, расторжении договора купли-продажи и выплате стоимости товара. Поскольку ответчик отказался от получения претензии и проведения экспертизы, претензия была направлена истцом ответчику почтовым отправлением. Истец обратился в независимую экспертизу - ООО «Центр независимых технических исследований» для проверки качества приобретенного товара, где было установлено, что представленная на исследование верхняя часть манекена для бокса «Герман» имеет эксплуатационные дефекты: поверхностные повреждения лицевого слоя изделия, области поясничного отдела, спины и живота в виде потертостей, поверхностные повреждения лицевого слоя изделия, в области правого уха и кончика носа в виде потертостей, поверхностные повреждения лицевого слоя изделия, верхней губы в виде; сдира, так и производственные: разрыв лицевого слоя изделия в области носогубного треугольника (20 мм), разрыв лицевого слоя изделия в области от переносицы до верхней губы (18x6 мм), наслоение инородного вещества на лицевом слое изделия в районе головы, наслоение однородного вещества одинакового по структуре лицевого слоя, в районе низа туловища изделия.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представителя, материалами дела.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой информации изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товар (работах, услугах). Данная информация должна быть доведена до сведения потребителя на русском языке.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 12 данного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

С учетом изложенного, действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить ему (потребителю) такую информацию о товаре и таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий эффективного использования товара, его полной стоимости.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 10 Закона, такая информация должна быть предоставлена потребителю своевременно, то есть до заключения договора купли-продажи, чтобы обеспечить возможность правильного выбора товара потребителем.

Как видно из материалов дела, ответчиком и его представителем, в соответствии с требованиями статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств в обоснование возражений исковых требований и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о проданном товаре.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей не дана оценка имеющимся в деле заключению и судебной экспертизе, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела видно, что истцом в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования были уточнены и мировой судья рассмотрел исковое заявление в рамках заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в решении мирового судьи нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Выводы, содержащиеся в решении мирового судьи, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░

11-453/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Скрипкин А.А.
Скрипкина Ю.А.
Ответчики
ИП Кузнецов А.А. м-н "Легион плюс"
ИП Ненашев Н.И. м-н "Легион плюс"
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Квасова О.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.03.2016Передача материалов дела судье
14.03.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2016Дело оформлено
27.04.2016Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее