Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2017 (2-2740/2016;) ~ М-2874/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017г.     

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

с участием помощника прокурора 5

при секретаре Лобковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах Полякова Н.Н к ООО «Кондитер Тамбов» о признании трудового договора несоответствующим действующему трудовому законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Полякова Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кондитер Тамбов» о признании п. 1.1 трудового договора между ООО «Кондитер Тамбов» и Поляковым Н.Н. от несоответствующим действующему трудовому законодательству, обязании ООО «Кондитер Тамбов» привести п. 1.1 трудового договора, заключенного с Поляковым Н.Н. в соответствие с действующим трудовым законодательством и установить заработную плату Полякову Н.Н. не ниже размера минимальной заработной платы установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в , заключенного трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от , указывая на то, что в прокуратуру района поступили обращения Малышкина В.Е. и Белоусова С.А. по вопросу нарушения трудовых прав граждан в ООО «Кондитер Тамбов». В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ООО «Кондитер Тамбов» заключило трудовой договор с Поляковым Н.Н., о принятии его на работу на должность торгового представителя. Пунктом 1.1 указанного трудового договора Полякову Н.Н. установлен оклад в размере руб. в месяц. С учетом вычета налога на доходы физических лиц и отсутствия каких- либо надбавок, заработная плата Полякова Н.Н. в месяц составляет ниже установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в , заключенного трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от размера минимальной заработной платы в . Таким образом, установление ООО «Кондитер Тамбов» заработной платы ниже установленного для работников внебюджетного сектора экономики в нарушает права и законные интересы Полякова Н.Н. на получение вознаграждения за труд.

В судебном заседании помощник прокурора Киселева С.Н. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем предоставила заявление.

Представитель ответчика ООО «Кондитер Тамбов» директор Старостин Р.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Поляков Н.Н., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора в интересах Полякова Н.Н. к ООО «Кондитер Тамбов» о признании трудового договора несоответствующим действующему трудовому законодательству - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.    

Судья: Колимбет С.В.