Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2014 (2-2582/2013;) ~ М-2582/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2014 по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Крюковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Крюковой Т.Н., требуя расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Крюковой Т.Н. был заключен кредитный договор № №. на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием % за пользование кредитом в размере 0,15 в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика. Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитным договором установлено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Истец утверждает, что заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер по ее погашению не предпринимает.

Представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, причины неявки не известны.

Ответчик Крюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному ею в качестве места жительства при заключении кредитного договора: <адрес>, <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 46) с отметкой о вручении от 30.12.2013г. архив. Т.по доверенности 2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения представителя истца и ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ представитель истца и ответчик не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору № №. Крюковой Т.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по договору была установлена в размере 0,15% в день (л.д. 13-14).

Банкомобязанности, предусмотренные п. 1.1, п. 2.1 кредитного договора, были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 15-16).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей. Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 11-12). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме ни погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Крюковой Т.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Размер начисленной Банком неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, ответчик с такими требованиями не обращался.

В соответствии со ст.ст.450, 452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.

В соответствии с п.5.2.1. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях просрочки платежа, в том числе однократной на срок более 10 календарных дней.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный срок неоплаты, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения обязательств носят существенный характер, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора в судебном порядке. Задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7), так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников