Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-640/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-775/14                                30.04.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

в отсутствии представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании налогов в размере <данные изъяты> сумма налоговых платежей в размере ответчиком не погашена, истец считает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, правильного и полного исполнения требований исполнительного документа.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, истец настаивает на исковых требованиях, указывая, что задолженность по оплате налога в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

    Ответчик не явился, о слушании дела был извещен по месту жительства <...>. В ОУФМС России по <...> ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения в связи с неполучением ответчиком.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявку ответчика в заседание суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности за бездействие по уплате обязательных платежей, ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска,

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица - Отдела ФССП по городу Соликамску и <...> в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ст. 27 Конституции РФ определила, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

    В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, … не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления истца № от <дата> года, решения истца № от <дата> судебным приставом –исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №, установлен 5 –дневный срок для добровольного исполнения обязательств. Имея задолженность по платежам в размере <данные изъяты>., ответчица не принимает меры к ее погашению.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также то, что доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения на выезд из РФ, следует признать соразмерной допущенному им нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину Российской Федерации ФИО2 ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной проживающей в <...> край до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству от <дата> № о взыскании налога в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Рублева Н.В.