Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-5495/2023;) ~ М-5349/2023 от 18.12.2023

дело № 2-314/2024

73RS0002-01-2023-007720-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                              г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпаловой Ларисы Геннадьевны к Воронцову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ,

                              У С Т А Н О В И Л :

    Засыпалова Л.Г. обратилась в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ. В обоснование иска указав, что она является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ремонта квартиры она разместила объявление о поиске рабочих. В этот же день ей позвонил ответчик Воронцов А.В. и предложил свои услуги    по ремонту жилого помещения за 175 000 руб., со сроком выполнения работ - 1 месяц. Во всей квартире (кроме ванной комнаты) необходимо было произвести заливку пола, произвести демонтаж кирпичной стены и возвести новую стену из ГВЛ со смещением, зашить и возвести новые дверные проемы в комнатах, заменить электропроводку, оклеить стены обоями, установить натяжные потолки и осветительные приборы. Часть строительных материалов закупалась и доставлялась ответчиком за счет истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма    в размере 549 550 руб. До настоящего времени ремонтные работы    в квартире до конца не произведены. Ответчик на звонки не отвечает, избегает встреч, расчет израсходованной суммы не представляет. По подсчетам истца ответчик     незаконно удерживает денежную сумму в размере 459 550 руб. Просит суд взыскать с Воронцова А.В. в ее пользу    денежную сумму в размере 459 550 руб., 7796 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 4000 руб. -расходы по составлению искового заявления.

    В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

        Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

         По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В судебном заседании было установлено, что Засыпалова Л.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ремонта указанной квартиры, она разместила объявление о поиске рабочих. Ответчик Воронцов А.В. предложил истцу оказать услуги    по ремонту жилого помещения за 175 000 руб., со сроком выполнения работ - 1 месяц. Согласно устной договоренности между сторонами, ответчик обязался произвести заливку пола, демонтаж кирпичной стены, возвести новую стену из ГВЛ со смещением, зашить и возвести новые дверные проемы в комнатах, заменить электропроводку, оклеить стены обоями, установить натяжные потолки и осветительные приборы.

По мнению суда, между истцом Засыпаловой Л.Г. и ответчиком Воронцовым А.В. фактически сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана денежная сумма    в размере 549 550 руб.

По расчету истца ответчиком произведены работы по заливке полов, перепланировке одной комнаты, обшивке стен ГКЛ, на общую сумму 50 000 руб., также им приобретены материалы на общую суму 33 231 руб.

Доказательств выполнения ремонтных работ в квартире в большем объеме ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Следовательно, при сложившихся между сторонами правоотношениях, в отсутствие доказательств выполнения оплаченных строительно-монтажных работ, ответчик обязан возвратить истцу      денежную сумму в общем размере    459 550 руб. (согласно заявленных исковых требований).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела следует, что истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления на общую сумму 4 000 руб.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом фактических обстоятельств дела, количества затраченного представителем времени на оказание юридической помощи, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. При этом размер взысканных расходов по оплате услуг представителя соотносим с объемом защищаемого права.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 796 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 10 796 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Засыпаловой Ларисы Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Засыпаловой Ларисы Геннадьевны задолженность по договору на выполнение подрядных работ в размере 459 550 руб., судебные расходы в размере 10 796 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Т.В. Анципович

Дата изготовления мотивированного решения – 12.01.2024 г.