Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части 3734 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части 3734 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 3734 и был зарегистрирован по просьбе по адресу воинской части как военнослужащий, прибывший к новому месту военной службы, <адрес>. Приказом командующего войсками Центрального регионального командования ФИО2 был уволен из рядов вооруженных сил и приказом командира войсковой части 3734 исключен из списков личного состава с постановкой на воинский учет в Ленинский и Советский военный комиссариат.
В период прохождения военной службы ФИО2 был признан нуждающимся в жилом помещении. По увольнении ему был предоставлен государственный жилищный сертификат, который тот реализовал путем покупки жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Однако до настоящего времени, ФИО2 по непонятным причинам не предпринимает никаких действий по добровольному снятию с регистрационного учета по адресу воинской части, потеряв фактически связь с воинской частью.
В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 3734 ФИО1, действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, по тем основаниям, что в настоящее время ответчик ФИО2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица УФМС России про <адрес>, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>, оценку представленных доказательств просил оставить на усмотрение суда. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ командира войсковой части 3734 от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от командира войсковой части 3734 в лице его представителя ФИО1, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску командира войсковой части 3734 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части 3734 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части 3734 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 3734 и был зарегистрирован по просьбе по адресу воинской части как военнослужащий, прибывший к новому месту военной службы, <адрес>. Приказом командующего войсками Центрального регионального командования ФИО2 был уволен из рядов вооруженных сил и приказом командира войсковой части 3734 исключен из списков личного состава с постановкой на воинский учет в Ленинский и Советский военный комиссариат.
В период прохождения военной службы ФИО2 был признан нуждающимся в жилом помещении. По увольнении ему был предоставлен государственный жилищный сертификат, который тот реализовал путем покупки жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Однако до настоящего времени, ФИО2 по непонятным причинам не предпринимает никаких действий по добровольному снятию с регистрационного учета по адресу воинской части, потеряв фактически связь с воинской частью.
В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 3734 ФИО1, действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, по тем основаниям, что в настоящее время ответчик ФИО2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица УФМС России про <адрес>, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>, оценку представленных доказательств просил оставить на усмотрение суда. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ командира войсковой части 3734 от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от командира войсковой части 3734 в лице его представителя ФИО1, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску командира войсковой части 3734 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова