Решение по делу № 2-2728/2014 ~ М-2493/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2728/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«12» августа 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Глазковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кобзеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Кобзев В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 116739,36 рублей, в том числе:

- 89621,81 рублей – сумма основного долга;

- 27117,55 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3534,79 рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 24.12.2012г. №<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глазкова Ю.А. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кобзев В.И. в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кобзев В.И. (далее – заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – кредитор, банк) заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 24.12.2012г.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными условиями предоставления и обслуживания кредитных карт (л.д.26-30), заявление Кобзев В.И. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт (л.д.26-30) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта № №

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Кобзева В.И. сумму кредита в размере 100000 рублей, с предоставлением кредитной карты №№, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-13).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету должника. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д.9-13) судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленным банком (л.д.64-65). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 114393,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3534,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 114393,07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3534,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░