Приговор по делу № 1-156/2016 от 28.04.2016

Дело №1-156/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                        19 мая 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

Подсудимого Демина А.И.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Демина А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2005 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 17.11.2011 года освобожден по отбытию наказания. По решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2015 года установлен административный надзор сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Демин А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Демина А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в кабинете мастера, <данные изъяты> расположенного <адрес> с незаконным проникновением в помещение указанного кабинета. Реализуя свой прямой преступный умысел, Демин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа прошел на территорию <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенную <адрес> и подошел к <данные изъяты> зданию, расположенному <данные изъяты> в котором с <данные изъяты> находится кабинет мастера. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Демин А.И. незаконно проник в здание и далее путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение кабинета мастера, расположенного <адрес> дверь которого была не заперта, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие П. После чего, с похищенным имуществом Демин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Демина А.И. квалифицированны по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Демин А.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что похищенное им возвращено.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Демина А.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший П. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммы помощника судьи ФИОК. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явиться в суд не может в связи с производственной загруженностью, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, избрание наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Демин А.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Демина С.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Демина А.И.

При назначении наказания подсудимому Демину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как ранее судимого, имеющего в целом посредственную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Деминым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку она ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, удовлетворительную характеристику со стороны администрации поселения, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего.

В действиях Демина А.И. суд усматривает рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.03.2005 года, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что Демин А.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Демина А.И., прекращении уголовного дела, отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Демину А.И. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Демину А.И. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничение свободы, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного его вида – ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Демина А.И. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего П., не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Демина А.И. положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Демина А.И. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Демина А.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в связи с назначенным наказанием – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требований по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в ходе предварительного следствия, возвращены потерпевшему П. (л.д.№), по вступлению приговора в законную силу – подлежат оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Демина А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Демину А.И. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющего исправление осужденных, без уведомления которой не менять постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения Демину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. <данные изъяты> выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ                    И.А. Вахрамеева