№ 2- 8345/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2017г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Боровковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Челтыгдашев Ф.М. к Потапов А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Челтыгдашев Ф.М. обратился в суд с иском к Потапову А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчика 230000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – <адрес>
Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 14.02.2001г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Березовский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Челтыгдашев Ф.М. к Потапов А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Березовский районный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.