Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2019 ~ М-214/2019 от 06.03.2019

№ 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                 14 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковй В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Костыгину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту - АО "Тинькофф Банк", банк) обратилось в суд с иском к Костыгину И.М. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20.01.2018 по 15.06.2018 в сумме 65 400 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей 02 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 14 марта 2014 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Заключенный между сторонам кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты-заявления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. В связи с систематическим неисполнением кредитного договора ответчику был выставлен заключительный счет, после выставления которого было предложено заключить договор реструктуризации задолженности. 27.06.2016 ответчик акцептовал оферту банка, внеся платеж за договор реструктуризации. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации и выставлен заключительный счет.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Костыгин И.М. в судебном заседании пояснил, что требования признает частично, факт получения кредита не отрицал, указал, что в связи с финансовыми трудностями не смог исполнять принятые на себя обязательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 14 марта 2014 года, был заключен договор № кредитной карты по тарифному плану "Кредитная карта ТП 11.3 (Рубли РФ)". Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк".

Как указано в п. 5.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банком не предоставляется кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.5 - 5.6). В силу п. 5.8 сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заемщику направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 11.05.2016 составляет 127 550 рублей 53 копейки, также ответчику направлена оферта: предложено заключить договор реструктуризации задолженности, согласно которому заемщик вносит ежемесячно в течение36 месяцев платеж в размере 3 600 рублей, за исключением последнего – 1 550 рублей 53 копеек. Договор считается заключенным с момента совершения первого платеж по новым реквизитам. Как следует из выписки по счёту заемщик акцептовал оферту, совершив платеж в ответ на предложение банка. Последний платеж по договору совершен 25.11.2017.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика за период с 20.01.2018 по 15.06.2018 включительно образовалась задолженность в размере 65 400,53 руб., состоящая из просроченной кредитной задолженности – 48 944,04 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 16 456,49 руб., что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты. Заключительный счет от 15.06.2018 направлен ответчику заказным письмом, имеющим почтовый идентификатор №. Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Почты России, указанное заказное письмо было направлено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <данные изъяты> не представила суду доказательств, отвечающих принципам достоверности, относимости и допустимости надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе об оплате кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, об оплате заключительного счета (полностью либо частично).

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 448 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято и лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, положения гражданского законодательства и Закона о банках и банковской деятельности не предусматривают определенных требований к письменной форме договоров кредита. Из чего следует, что стороны вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или обмена документами, так и путем принятия акцепта банком оферты Клиента путем выполнения определенных действий, что имело место быть в настоящем случае.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, выпустил кредитную карту на имя ответчика, установил лимит и перечислил денежные средства на счет ответчика суд приходит к выводу, что договор кредитной карты заключен.

При определении размера задолженности суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ принимает расчет истца, поскольку он не противоречит условиям договора, в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" подлежит взысканию задолженность за период с 20.01.2018 по 15.06.2018 в сумме 65 400 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2 162 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк", удовлетворить.

Взыскать с Костыгина Игоря Михайловича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2018 по 15.06.2018 включительно в размере 65 400,53 руб., состоящую из просроченной кредитной задолженности – 48 944,04 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 16 456,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 162 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                               А.Н. Ахмедшина