Решение по делу № 2-2062/2018 ~ М-1930/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2062/2018                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область,         18 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Садиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 50675 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1720 рублей 25 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что по договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Совкомбанк» предоставил Садиковой Л.В. кредит в сумме 37322 рублей 35 копеек на 12 месяцев под 24.9 % годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору Садиковой Л.В. не производится. Задолженность по состоянию на 07 августа 2018 года составляет 50675 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 25855 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2259 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 11657 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 1495 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9332 рубля 20 копеек, комиссия за смс-информирование – 75 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 35).

Ответчик Садикова Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 36-37).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Садиковой Л.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Садиковой Л.В. кредита в размере 37322 рублей 35 копеек на срок 12 месяцев под 24.9 % годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Садиковой Л.В. о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-14).

ПАО «Совкомбанк» акцептовал эту оферту, предоставив Садиковой Л.В. кредит на сумму 37322 рублей 35 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором о потребительском кредитовании, не оспариваются ответчиком Садиковой Л.В., и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии с условиями кредитного договора Садикова Л.В. должна возвращать кредит ежемесячными платежами, размер которого определен Графиком осуществления платежей (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся в сроки и в размере платежей, согласованным в договоре с ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету Садиковой Л.В. (л.д. 17), расчетом задолженности (л.д. 15-16) и стороной ответчика какими-либо доказательствами не опровергается.

Соответственно, обязательства по возврату суммы кредита в установленном порядке ответчиком исполняются не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользовании кредитом.

По состоянию на 07 августа 2018 года сумма задолженности Садиковой Л.В. по кредитному договору составляет 50675 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 25855 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2259 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 11657 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 1495 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9332 рубля 20 копеек, комиссия за смс-информирование – 75 рублей 00 копеек (л.д. 15-16).

Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком Садиковой Л.В..

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени размере 20 %, что следует из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 7).

Банком в адрес Садиковой Л.В. направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без внимания.

Из расчета задолженности установлено, что по состоянию на 07 августа 2018 года начислены: неустойка по ссудному договору – 1495 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9332 рубля 20 копеек.

С учетом того обстоятельства, что Садикова Л.В. не исполняет предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банком право на взыскание с Садиковой Л.В. штрафных санкций.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения договорной неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела судом установлено, что информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика Садиковой Л.В. при подписании ею заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и приложений к названному договору.

Кроме того, ответчику при заключении кредитного договора выдан график платежей по кредитному договору, в котором также были перечислены все виды платежей по кредиту, из которых складывается полная стоимость кредита. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцу при заключении кредитного договора была предоставлена необходимая информация о стоимости кредита, в доступной форме - путем изложения в нескольких документах.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий предусмотрен обмен информацией по средствам, в том числе смс-сообщений на мобильный телефон заемщика, размер оплаты – 75 рублей ежемесячно, что следует из графика платежей.

Таким образом, с Садиковой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50675 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 25855 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2259 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 11657 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 1495 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9332 рубля 20 копеек, комиссия за смс-информирование – 75 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче исков понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1720 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).

Поскольку решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то суд считает необходимым возместить ему судебные расходы за счет ответчика в размере 1720 рублей 25 копеек, поскольку правило о пропорциональном удовлетворении судебных издержек в рассматриваемой ситуации не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Садиковой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 07 августа 2018 года в размере 50675 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 25855 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 11657 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9332 (девять тысяч триста тридцать два) рубля 20 копеек, комиссия за смс-информирование – 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Садиковой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья