Решение по делу № 2-1421/2012 ~ М-837/2012 от 29.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Хобоевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ТГК-14» к Имеевой Н.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

При участии:

От истца – Вершинина Т.В., действует на основании доверенности,

Ответчик Имеева Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя, от ответчика – Хабази О.М., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Имеевой Н.А. задолженность за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что согласно протоколу ТСЖ «Городской дом» собственниками жилых помещений по <адрес> было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и внесении оплаты за коммунальные услуги самостоятельно собственниками жилых помещений по <адрес> на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций. Однако договор с собственником Имеевой Н.А. заключен не был. За период с сентября 2011г. по февраль 2012г. ответчиком было фактическим потреблено тепловой энергии в количестве 165,72 гкал, на общую сумму 224634,27 руб. при расчете с ответчиком истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные Республиканской службой по тарифам РБ приказами №2/14 от 25.07.2011г. 2/18 от 29.07.2011г. Для оплаты потребленной энергии и теплоносителя истцом в адрес ответчика направлен счет от 10.02.2012г., однако оплата не произведена. Считает, что оплата должна быть произведена в полуторном размере.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в полутора кратном размере, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 192450 руб. 90 коп., основывая свои расчеты на положениях Постановления №307 от 23.05.2006г.

В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В. полностью поддержала уточненные требования. Суду пояснила, что в помещениях, занимаемых ответчиком, было проведено обследование в присутствии представителя ответчика и было установлено бездоговорное потребление тепловой энергии. При этом представленные ответчиком фотографии просит не принимать во внимание, т.к. они не доказывают отсутствие потребления на момент проведения обследования.

Ответчик Имеева Н.А., уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Хабази О.М. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Суду пояснила, что обследование было проведено без участия Имеевой Н.А., актом не подтверждается потребление тепловой энергии, какие-либо иные доказательства потребления также отсутствуют. Представила письменный отзыв по иску.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что производил обследование помещений, занимаемых Имеевой Н.А., при обследовании было выявлено, что помещения пустуют, при этом приборов учета в помещениях не было, а отопление было, все батареи в количестве 27 штук работали. Акт был подписан охранником ЧОП «Медведь» ФИО5, представителем Имеевой Н.А.

Заслушав стороны, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Истцом при подаче искового заявления был представлен акт №08-00092 от 14.10. согласно данного акта 2011г. система отопления централизованная, установлены отопительные приборы – чугунные радиаторы в количестве 27 шт., 1 регистр, потребления горячей воды из системы централизованного водоснабжения нет. На момент обследования помещения пустуют.

Вместе с тем, по мнению суда при составлении акта истцом не были соблюдены требования закона о составлении акта о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, из него невозможно установить имелось ли потребление тепловой энергии, также в акте не отражено наличии приборов учета тепловой энергии, кроме того данный акт составлен в отсутствие собственника помещения, либо его представителя. При таких обстоятельствах данный акт не может быть принят в качестве доказательства бездоговорного потребления тепловой энергии.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО4, поскольку данный свидетель является работником истца, т.е. лицом подчиненным. Более того на основании ст. 60 ГПК РФ свидетельские показания не могут являться доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии.

Более того, ответчиком в обоснование своих возражений предоставлены фотографии помещения, на которых видно, что помещение пустует, трубы отопления на входе обрезаны, прибор учета не опломбирован. Таким образом суд считает, что истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, требования истца также не подлежат удовлетворению поскольку данные требования основаны на Постановлении №307 от 23.05.2006г., т.е. в соответствии с правилами регулирующими предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам), заявлены в отношении жилых помещений, каковыми данные помещения не являются, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации нежилых помещений и выписками из ЕГРП.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Хобоева А.В.