Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2017 от 25.01.2017

Дело № 12-171/2017

РЕШЕНИЕ

07 марта 2017 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Владыкина А. Н. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, которым Владыкин А. Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> Владыкин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушение, за которое Владыкин А.Н. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что <дата> в <дата>., на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос. знак <номер>, собственником которого является Владыкин А.Н., не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе, поданной Владыкиным А.Н. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку <дата> в <дата>. он не управлял транспортным средством, а на фотографии изображено иное транспортное средство.

В судебное заседание Владыкин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 30.6 КоАП РФ

Изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленного ЦАФ ГИБДД МВД по УР постановления по делу об административном правонарушении видно, что привлечен к административной ответственности Владыкин А.Н., как собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. знак <номер>. Вместе с тем на фотографиях, содержащихся в постановлении, изображен иной автомобиль с гос. знак <номер>. Иных доказательств совершения правонарушения Владыкиным А.Н. в деле не имеется.

Вышеуказанное является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое Владыкиным А.Н. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, которым Владыкин А. Н. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Владыкина А. Н. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Р. Габдрахманов