Решение по делу № 2-1248/2013 ~ М-1191/2013 от 25.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года                                                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Писларь Л.В. о взыскании суммы долга по договору микрозайма «Клуб», процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца А.В. Подгорбунский, действующий на основании доверенности *** от *** сроком действия до ***, с полным объемом процессуальных прав, обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с требованиями от имени ООО «Высота» в обоснование которых указал, что *** между ООО «Высота» в лице директора Червинского М.В. и Писларь Л.В. заключен договор микрозайма «Клуб» денежных средств, в соответствии с которым Червинский М.В. передал Писларь Л.В. денежные средства в размере *** рублей на срок в *** дней, дата возврата суммы займа и процентов за пользование им определена - *** До настоящего времени ответчик не произвел возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займов. Просит суд взыскать с Писларь Л.В., *** года рождения в пользу ООО «Высота» сумму долга по договору микрозайма «Клуб» от *** в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей понесенные на оплату услуг представителя, и в размере *** рублей *** копеек, понесенные на оплату государственной пошлины (л.д. 7).

Представитель истца А.В. Подгорбунский в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Из текста искового заявления следует, что ООО «Высота» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.3).

Ответчик Писларь Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно договору микрозайма «Клуб» от *** ООО «Высота» в лице директора Червинский М.В. передал в собственность Писларь Л.В. денежные средства в размере *** рублей сроком на *** дней. Писларь Л.В. обязалась вернуть денежные средства ***, и выплатить проценты за пользование займом (л.д. 4). Согласно пункту 3 указанного выше договора займа процентная ставка за пользование займом составляет ***% в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Согласно расходно-кассового ордера от *** Червинский М.В. передал Писларь Л.В. денежные средства в размере *** рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению

Расчет процентов судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Сумма процентов *** рублей заявлена с *** по ***, то есть за *** дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания услуг от ***, ООО «Высота» оплачено Подгорбунскому А.В. *** рублей за составление искового заявления, представительство в суде (л.д.9). Заявленные расходы, с учетом фактически оказанной представителем юридической помощи, суд признает разумными.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением от *** (л.д. 7).

Расходы истца на оказание юридической помощи суд признает необходимыми, поскольку каждому гарантируется оказание юридической помощи.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в общей сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Высота» к Писларь Л.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма «Клуб», процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Писларь Л.В. в пользу ООО «Высота» по договору микрозайма «Клуб» от *** сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек (***) рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Т.В. Афанасьева

Решение вступило в законную силу 18.07.2013г.