Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 09.03.2021

            Дело № 1-77/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000398-11

            приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шушеначевой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Голиковой А.А.

подсудимого Сидоренко Е.Э.

защитника - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидоренко Е.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-13.12.2016 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сидоренко Е.Э.совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 на основании приговора мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 24.12.2016, Сидоренко Е.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работы на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у Сидоренко Е.Э, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-западном направления от ограды <адрес>, достоверного знающего о наличии у него неснятой и непогашенной судимости по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

После чего Сидоренко Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.00 мин. Сидоренко Е.Э., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осуществляя движение по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-западном направлении от ограды <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Е.Э., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Шушенская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Е.Э., находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила в 06 час. 05 мин. - 0,72 мг/л., а в 06 час. 21 мин. – 0,73 мг/л.

По уголовному делу по ходатайству Сидоренко Е.Э. и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Сидоренко Е.Э. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого Сидоренко Е.Э., протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей К, Х, протоколом об отстранения Сидоренко Е.Э. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора суда от 13.12.2016, которым Сидоренко Е.Э. осужден по ст.264.1 УК РФ, протоколами осмотра DVD-диска с патрульного автомобиля ДПС, автомобиля <данные изъяты>, г/н. № которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Сидоренко Е.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Сидоренко Е.Э. является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Сидоренко Е.Э. наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому, такого как: активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что Сидоренко Е.Э. был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, обстоятельства совершения которого были очевидны, дача им в дальнейшем признательных показаний, подтвержденных на месте, учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, указанного выше.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Сидоренко Е.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в официальном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции, установленной статьей, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение других целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания Сидоренко Е.Э. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидоренко Е.Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев

Срок основного наказания в виде лишения свободы Сидоренко Е.Э исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания Сидоренко Е.Э в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоренко Е.Э. – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Сидоренко Е.Э. – оставить последнему как законному владельцу, DVD-диск с записью с видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Приговор вступил в законную силу 09.04.2021 г.

Председательствующий                                   С.С. Кононов