Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2011 (2-4076/2010;) ~ М-3114/2010 от 20.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-358/2011

Именем Российской Федерации

13 января 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.

При секретаре С.

С участием представителя истца П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к О. о взыскании долга по договору займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Вечирко Е.И. обратилась в суд с иском к Рыбка Г.Г. о взыскании денежного долга по договору займа, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы по расписке в долг <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> от суммы основного долга ежемесячно за пользование денежными средствами. Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае невыполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, выплата процентов сохраняется до момента полного расчета по договору займа.

Однако до настоящего времени ответчица денежные средства по договору займа не вернула и не оплатила проценты за три месяца: май, июнь, июль, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истица просит взыскать с О. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> договорных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя-<данные изъяты> на оформление доверенности на представителя.

В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивает, дополнительно пояснив, что проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ ответчицей выплачивались.

Ответчица Рыбка Г.Г. Н., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом неоднократно предпринимались меры к ее вызову и уведомлению о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресам: <адрес>, <адрес>, и <адрес>, <адрес>, однако от получения судебных повесток и письменных уведомлений с разъяснением права на защиту своих интересов в случае невозможности участия в судебном заседания посредством представителя, ответчик уклоняется, что подтверждается возвращением заказной корреспонденции, направленной на ее имя, с отметкой об истечении срока хранения, и расценивается судом как злоупотребление своим правом.

В соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Вечирко Е.И. и Рыбка Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Рыбка Г.Г. получила от Вечирко Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается распиской (л.д.8) Согласно указанному договору сумма займа должна быть возвращена заемщиком с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> начисляемых на указанную сумму займа ежемесячно. В случае невыполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, выплата процентов сохраняется до момента полного расчета по договору займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца П. следует, что ответчицей О. не исполняются заемные обязательства: денежные средства по договору займа не возвращены и не оплачены проценты <данные изъяты> за три месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с О. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг адвоката следует, что истица Вечирко Е.И. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Объем работы представителя П. составил: подготовку и подачу иска в суд, участие в 3-х судебных заседаниях, одно из которых отложено в связи с неявкой ответчицы. С учетом изложенного, объема проделанной представителем работы и сложности дела, суд полагает, что за юридическую помощь, предоставленную в рамках данного дела подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, а потому с О. в пользу И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности (л.д.7) в рамках поданного заявления <данные изъяты>, которые суд относит к необходимым судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И. удовлетворить.

Взыскать с О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу И. <данные изъяты>. долга по договору займа, <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>.- по оплате госпошлины, <данные изъяты> по оплате удостоверения доверенности, итого <данные изъяты>

Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: