Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2018 ~ М-290/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 14.05.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкина Максима Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мошкин М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 2 <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого водитель М.., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Д., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Впоследствии страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 55650 руб., с размером которого он не согласился, обратился к независимому эксперту. Размер материального ущерба составил 270000 руб. В возмещении ущерба в добровольном порядке было отказано.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 214350 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. за проведение независимой экспертизы, а также государственную пошлину в размере 5343,50 руб.

Представитель истца Ильиных Г.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, виду того, что автомобиль <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения, продан.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Ильиных Г.В. поддержала заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.

Право на отказ от иска закреплено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству. Правом, в том числе на отказ от исковых требований истец уполномочил своего представителя надлежащей доверенностью, выданной нотариусом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>