Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2015 ~ М-845/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2015 года                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя истца, по доверенности Димуши Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фусу И.В. к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о защите прав потребителей,

установил:

Фусу И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о защите прав потребителя (непредоставление информации исполнителю), указывая, что в связи с утерей кредитного договора она не может осуществлять платежи по графику, выданному ей Банком, не знает точных размеров ежемесячных платежей. Поскольку у нее возникли сомнения в правильности расчетов Банка она была вынуждена запросить у Банка копию утраченного кредитного договора и выписку движения денежных средств по счетам, открытым ей в банке по договору. Письмо было получено Банком, однако до настоящего времени ответа не последовало. Истец, руководствуясь ст.10 закона РФ «О защите прав потребителей» просит истребовать у ответчика копии кредитного договора (договоров кредитных карт), заключенного между ней и ответчиком, а также все неотъемлемые части этого договора (графики платежей, страховые полисы и т.д.) и выписку движения денежных средств по ее счетам с момента открытия соответствующих счетов и взыскать с ответчика в ее пользу *** руб. компенсацию морального вреда, *** руб. - в счет за трат на юридические услуги, 50% штрафа от суммы, присужденной в ее пользу.

Истец Фусу И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель истца, по доверенности Димуша Д.Н. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании иск поддержал в полном объеме, представив как доказательство заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, информационное письмо ЗАПО «Бинбанк кредитные карты», направленного в адрес Фусу И.В. о задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Димушу Д.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п.1 и 2 ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор в силу ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что Фусу И.В., обращаясь в суд с иском к ЗАО «БИНБАНК», в обосновании заявленных требований приложила к исковому заявлению претензию, адресованную ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в которой просила выслать ей по почте полный пакет документов по договорам, заключенным между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - надлежащим образом заверенные копии договоров займа (и при наличии - иных документов, таких как Тарифы, Дополнительные соглашения, График платежей, копии Заявления на подключение к договору страхования, Страховые полисы и т.д.), копии платежных поручений на перечисление страховых взносов, копии Приказов и информационных писем, если таковые имеются, и другие копии документов, заверенные синей печатью организации, находящиеся у организации и касающегося ее кредитного договора.

Кроме того, к иску была приложена незаверенная копия квитанции ФГУП «Почта России» от и опись документов, направленных в ЗАО «Бинбанк кредитные линии» от **.**.** г.

Иных доказательств в обоснование иска Фусу И.В. суду не представила.

Обращаясь в суд с иском об истребовании копии кредитных договоров и выписки движения денежных средств по счетам заключенных ею кредитных договоров, истец свои требования обосновывала отсутствием у нее ответа на ее заявление, в том числе и на получение выписки по счету.

Между тем, доказательств того, что истец направил заявление ответчику на получение выписки движения денежных средств по счетам с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время, а ответчик получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат. Как следует из представленной истцом ксерокопии претензии в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в ней предъявлено только требование о высылке в ее адрес пакета документов по договорам. При этом, не указано о каком именно договоре истцом ведется речь.

Таким образом, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставить копии договоров, при этом нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставить другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об обязании предоставить истцу кредитный договор и выписки движения денежных средств по счетам кредитных договоров, заключенных с ответчиком, а также компенсации морального вреда, не имеется.

    Руководствуясь 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Фусу И.В. в удовлетворении иска о защите прав потребителей к ЗАО «БИНБАНК кредитные» отказать.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Красевич Е.И.