Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2017 (2-12478/2016;) ~ М-9348/2016 от 22.12.2016

дело № 2-2186/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина И.В. к Кузнецову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 15 августа 2015 года, между ней и Кузнецовым С.В. был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 801,36 рубля, а всего 537 801 рубль 36 копеек.

В судебное заседание истец Кузьмина И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией, предоставила право представлять свои интересы Усенко Е.В.

В судебном заседании представитель истца Кузьминой И.В. – Усенко Е.В., действующий на основании доверенности № 1-584 от 28.02.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Кузнецов С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2015 года между Кузьминой И.В. и Кузнецовым С.В. заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возврата денежных средств не позднее 31 декабря 2015 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком Кузнецовым С.В.

Достоверность расписки, факт получения денежных средств и срок возврата суммы долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание требования ст. 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 15.08.2015 года, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Кузьминой И.В. как наличие не прекращенного обязательства должника Кузнецова С.В.

Таким образом, судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, что в установленный договором срок ответчик Кузнецов С.В. не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца Кузьминой И.В. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 15.08.2015 года в размере 500 000 рублей.

Кроме того, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 13.09.2016 года в общем размере 37801,36 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступ. в силу с 1 июня 2015 года и действовавшей по 31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступ. в силу с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 11 %, составляет 24712,32 рубля, за период с 14.06.2016 года по 13.09.2016 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 10,5 %, составляет 13089,04 рубля, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 801 рубль 36 копейки.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	500 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366	2 354,10 р.
500 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	500 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366	2 667,35 р.
500 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	500 000,00 ? 27 ? 9% / 366	3 319,67 р.
500 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	500 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366	3 490,30 р.
500 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	500 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366	3 720,49 р.
500 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	500 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366	2 949,18 р.
500 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	500 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366	3 141,67 р.
500 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	500 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366	1 676,78 р.
500 000,00 р.	01.08.2016	13.09.2016	44	10,50	500 000,00 ? 44 ? 10.5% / 366	6 311,48 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 29 631,02 р.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 13 сентября 2016 года, составляет 29 631 рубль 02 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 578 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 декабря 2016 года, с учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 529631,02 рубля, в силу ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 8496,31 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина И.В. к Кузнецову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Кузьмина И.В. сумму основного долга по расписке от 15.08.2015 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 13.09.2016 года в размере 29 631 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 31 копейку, всего взыскать 538127 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2017 года.