Решение по делу № 5-224/2020 от 21.04.2020

Дело № апреля 2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б,

УСТАНОВИЛ:

ВСестрорецкий районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4КРФоАП, в отношении ФИО1

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, уполномоченного в соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществлять государственный надзор (контроль), невыполнение п. 2.3 постановления Главного государственного врача по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а именно: ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, фактически ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. зафиксировано его отсутствие по адресу: <адрес>, лит.Б, что свидетельствует о нарушении установленного режима изоляции, чем нарушил конституционное право иных граждан на охрану здоровья (ч. 2 ст. 7, ст. 41 Конституции РФ), ст. 2, ст. 10, п. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 19.4КРФоАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании. Представленный материал по смыслу законодательства об административных правонарушениях административным расследованием не является.Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд такжеотсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения:Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1, обвиняемоговсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП, по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья Н.Л. Богданова