Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2013 от 25.03.2013

Дело №5-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года поселок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С. по адресу: п.Пряжа, ул.Советская, д.61, при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ткачева В.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. в отношении Ткачева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Ткачев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании Ткачев В.В. указал о своем согласии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы учетно-профилактического дела в отношении Ткачева В.В., судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе с порядком использования электронных средств надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, а именно: отдалился о мобильного контрольного устройства, носимого постоянно при себе, на недопустимое расстояние.

Указанные обстоятельства, а также виновность Ткачева В.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания; справкой начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш.; актом технического состоянии оборудования; постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля; памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля; отчетом по нарушениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Ткачева В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность Ткачева В.В. обстоятельством суд признает осознание своей вины.

Отягчающим административную ответственность Ткачева В.В. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, и считает необходимым назначить Ткачеву В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 4.2, 4.3., 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ткачева В.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кемпинен