Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2015 от 18.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к Щукиной И. А. о взыскании задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ОАО «...» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления (адрес поставки электроэнергии (адрес) являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании выписки из лицевого счета (№) абонента Щукиной И.А. за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на сумму ... руб. на (дата) года. До настоящего времени задолженность абонентом не оплачена. В результате неправомерных действий ответчика у истца возникли убытки в размере стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать, представив суду договор купли-продажи квартиры от (дата) по адресу: (адрес). Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отчуждение квартиры она произвела (дата) года, а последняя оплата за электроэнергию была произведена (дата) года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что ОАО «...» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления (адрес поставки электроэнергии (адрес)) являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании выписки из лицевого счета (№) абонента Щукиной И.А. за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на сумму ... руб. на (дата) года. До настоящего времени задолженность абонентом не оплачена.

Также по делу установлено, что ответчиком Щукиной И.А. (дата) произведено отчуждение квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по договору купли-продажи, заключенным между Щукиной И. А. и Пальцевой М. В.. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службе ... (дата).

Оплата за потребленную электроэнергию до отчуждения квартиры ответчиком производилась регулярно, последняя оплата за электроэнергию произведена (дата) года, задолженности на момент продажи квартиры не имелось.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Щукина И.А. права и законные интересы истца не нарушает и является ненадлежащим ответчиком по делу. Доказательств нарушения прав ОАО «...» ответчиком Щукиной И.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права и представленными доказательствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «...» к Щукиной И. А. о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2015 года.

Судья: Е.С. Морозова