Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5885/2013 ~ М-4187/2013 от 16.04.2013

                     Дело № 2-5885/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленко Д.В. к ООО «ответчик» о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кисленко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании установлено, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ (абз.4) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было подписано представителем истца ФИО1 ФИО1 действовал по основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником автомобиля Кисленко Д.В., на право управлять и распоряжаться автомобилем, быть представителем в ГИБДД, с правом оформления необходимых документов, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться, совершать все действия связанные с выполнением поручения. Доверенность выдана без права передоверия полномочий другим лицам (л.д.13).

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск был предъявлен в суд через отделение связи им, ФИО2 (на конверте указан отправитель Кисленко Д.В.).

Согласно ст. 50 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание ФИО1, которому такого права в выданной собственником автомобиля доверенности не оговорено.

Предъявлено исковое заявление в суд лицом, не имеющим полномочий на совершение данного процессуального действия. Доверенность, выданная ФИО1 собственником автомобиля, не предусматривает права представителя передоверять полномочия.

В связи с изложенным, поскольку исковое заявление Кисленко Д.В. подписано и предъявлено в суд лицами, не уполномоченными на совершение соответствующих процессуальных действий, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в установленном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кисленко Д.В. к ООО «ответчик» о возмещении вреда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в установленном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья