О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «07» марта 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
с участием прокурора Леонтьевой Т.С.,
при секретаре Крючковой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-332/17 по заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
У с т а н о в и л:
Прокурор Куйбышевского района г. Самары в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресу <...>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной проверки в сети «Интернет» выявлен сайт с доменным именем: <...>, на странице которого находится информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонов контакта, видов услуг, цен, выбор девушек. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с проституцией с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация способная вызвать у детей желание заниматься проституцией. Согласно п.п. 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Лица, занимающиеся организацией занятия проституцией, вовлекающие в занятие проституцией либо содержащие притоны для занятия проституцией, подлежат уголовной ответственности по ст.ст. 240, 241 УК РФ. Статьей 15.1 ФЗ № 149-ФЗ предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд за защитой прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресу: <...>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании помощник прокурора Леонтьева Т.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В силу ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 г. на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующей порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Поскольку требования прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правовой характер, настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Статьей 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья Кузина Н.Н.