Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 (2-4675/2015;) ~ М-3557/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1007/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Михно П. М., Сотниковой А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Михно П.М., Сотниковой (Михно) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых от остатка основного долга по кредиту. Погашение кредита производиться по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору (п. №Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской. Согласно п. № договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и в день окончательного погашения кредита, установленный Кредитным Договором. П. № Кредитного договора установлено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню вразмере <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п. № кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты (п. № кредитного договора). В соответствии с п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, поручитель Михно (Сотникова) А.А. несет перед кредитором солидарную ответственность.Взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Парыгина Н.Г. (по доверенности) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались (л.д. №).Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков. Так, согласно буквальному толкованию п.п. 1, 3 ст.167 ГПК РФ в их взаимосвязи лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Поскольку ФИО10 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ до судебного заседания суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, судебная повестка получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, Сотникова А.А. ознакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ своевременно до судебного заседания, что позволяло ответчице предоставить в суд доказательства уважительности причин неявки, подготовить и направить в суд возражения по существу исковых требований, обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, обязательных оснований для отложения дела в соответствии с ГПК РФ, либо права отложить судебное заседание у суда не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Народный кредит» и Михно П.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сотникова (Михно) А.А. приняла на себя солидарную с заемщиком обязанность за выполнение Михно П.М. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, срок поручительства -до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №

Михно П.М. не погасил образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Михно П.М. перед банком составляет:основной долг ДД.ММ.ГГГГ, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Михно П.М. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями кредитного договора, договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, возложенных обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, признавая нарушение ответчиками условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возврат государственной пошлины с Михно П.М. <данные изъяты>, с Сотниковой А.А. <данные изъяты> (исковые требования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Михно П. М., Сотниковой А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с Михно П. М., Сотниковой А. А.ьевны в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Михно П. М. пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Сотниковой А. А.ьевны в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Демидова В.В.