Решения по делу № 12-64/2017 от 10.01.2017

Дело № 12-64/2017
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	07 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Анисимова Г. Ф. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Скрипчук О.Ю. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

постановлением по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Скрипчук О.Ю. от <Дата> <№> Анисимов Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Анисимов Г.Ф. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивирует жалобу отсутствием у него обязанности уступить дорогу пешеходам, поскольку траектория управляемого им транспортного средства и пешеходов не пересекались.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Анисимова Г.Ф., обозрев видеозапись события административного правонарушения, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Анисимов Г.Ф. не учитывает следующее.

В жалобе и в судебном заседании заявитель не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 15 часов 36 минут в районе пересечения ... и ... в г. Архангельске управлял транспортным средством Фиат Добло, государственный регистрационный знак <№>.

Не оспаривал Анисимов Г.Ф. и тот факт, что после проезда нерегулируемого пешеходного перехода был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы в связи с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Анисимов Г.Ф. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации согласуется с нормами международного права – пунктом b части 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Из материалов дела и представленной видеозаписи усматривается, что подъезжая на транспортном средстве к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», Анисимов Г.Ф. не остановился и не уступил дорогу пешеходам, вступившим на переход и переходящим проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м Фиат Добло, государственный регистрационный знак <№>.

На видеозаписи отчетливо видно, что как данный автомобиль проезжает пешеходный переход в то время как пешеходы (мужчина и женщина), вступили на переход для пересечения проезжей части ... по нерегулируемому пешеходному переходу.

Следовательно, когда Анисимов Г.Ф. приближался и въезжал на нерегулируемый пешеходный переход, пешеходы уже вступили на проезжую часть и переходили дорогу.

Событие административного правонарушения и вина Анисимова Г.Ф. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД Моторного А.П., непосредственно обнаружившего достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и составившего протокол об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Дьякова А.В., а также видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Допустив невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, Анисимов Г.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Действия Анисимова Г.Ф. были правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Анисимову Г.Ф. в пределах безальтернативной санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Нарушения норм процессуального права должностным лицом не допущено, и правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

В жалобе Анисимова Г.Ф. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления.

Доводы жалобы противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Анисимова Г.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Скрипчук О.Ю. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Анисимова Г. Ф. – без удовлетворения.

Диск с видеозаписью административного правонарушения хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                      Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева