Решение по делу № 2-425/2011 ~ M-393/2011 от 03.06.2011

Дело № 2- 425/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Благовещенск.        29 июля 2011 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., секретаря Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика Якупова Э.К. - адвоката Пономарева Н.А. ( удостоверение №. ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной С.Ш. к Якупову Э.К. о взыскании долга по договору цессии и понуждении к исполнению обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллина С.Ш. обратилась в суд с иском к Якупову Э.К. в котором просит: обязать ответчика выплатить сумму, полученную в результате совершенной сделки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., взыскать моральный вред <данные изъяты> руб., а также судебные расходы - <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с Якуповым Э.К., в соответствии с которым Якупов Э.К. за сумму в размере <данные изъяты> руб. и на основании доверенности уступил ее право требования Кортюкову А.В. Однако Якупов Э.К., получив деньги по данной сделке, с истцом не рассчитался. Истец просит взыскать с Якупова К.Э. полученную им сумму по сделке в размере 1 <данные изъяты> руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец Сафиуллина С.Ш. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в суд, надлежащим образом была извещена о дне судебного разбирательства.

Таким образом, истец повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, не обращалась.

При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Якупов Э.К. на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Якупова Э.К. - адвокат Пономарев Н.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не требует рассмотрения дела по существу.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сафиуллиной С.Ш. к Якупову Э.К. о взыскании долга по договору цессии и понуждении к исполнению обязательств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:     Е.Г. Денисова

Определение не вступило в законную силу.